Rousseau大哥的一个逻辑

提供一个思路：

1=1
1=0.99
1=0.999
上述的数字都是含量数字，是量子数或数量子。
等式左边的1是量子=1时的量子数。等式右边的1，0.99和0.999分别是量子=1时，量子=1.01010101时，量子=1,001001时的量子数。

数学中的数都是含量的，有量的。没有一个数是不含量没有量的。数虽然是抽象的，但在抽象时人们始终没有把量抛开，而这个量就是时间。量子，本质上是时间单位，最小的量子是最小的时间单位。

clm0600 发表于 2016-9-7 11:01
为什么要研究数学问题。

兄弟我没有兴趣，也没有能力，来研究数学问题。


之所以“研究”，目的，一是给小7小蛙小包包等人添堵，二是给小蛙小7小包包等人找碴。

这些个小人小孩，不知道天高地厚，弄了点普通的智商智力，知识见识，就不知道他们妈的贵姓了。

clm0600 发表于 2016-9-7 11:01
为什么要研究数学问题。

是那个卢瑟试图通过这个问题秀一下自己的智商

大家可以欣赏一下

gxg 发表于 2016-9-7 08:04
提供一个思路：

1=1

1=0.99
1=0.999
上述的数字都是含量数字，是量子数或数量子。
等式左边的1是量子=1时的量子数。等式右边的1，0.99和0.999分别是量子=1时，量子=1.01010101时，量子=1,001001时的量子数。

在数值上来看，1/9=0.111111……

但是，0.99999999999……≠1
但是，9*0.111111……=0.99999999999……≠1

但是，9*1/9=1，
因为，9*1/9的意思是，意思之一是，取消1/9这个除式，解除了这个除法。

也就是说：
在数值上来看，
9*0.111111……，一方面等于9*1/9的数值，另一方面不等于9*1/9的数值。
当先进行除法，9*0.111111……=9*1/9的数值，
当先进行乘法，9*1/9=1这个数值。此时，意思之一是，取消1/9这个除式。

换句话说，
9*1/9，
这可以看成运算结果，运算的数值，也可以看成运算方法，运算的式子。
那么，不同的算法，数值是不同的。
那么，不同的看法，结果结论是不同的。
那么，不同的看法，是不能等同的。
亦即，算法不同，算式不同，则数值也不同。而数值不同，就说明算法不同，算式不同。
总之，不能说0.999999……这个数值（进而相关的算法、算式），等同于1这个数值（进而相关的算法、算式）。

前面，说到了数值，这仅仅是针对人类的计算过程来说的。
在这里而言，在这里的语境、场合、事情来说，
严格来说，0.999999……，这不是个数值，这是个算术和算数。
严格来说，0.999999……，这不是个数值，这是个数目和数字。这也不是个数字，这是个数列。

0.99999999999……≠1

虽然，0.99999999999……的极限值=1，
但是，0.99999999999……≠1


上述是正确的。
上述，不应该被否定，也不可能被否定。

1993110 发表于 2018-8-22 18:54
0.99999999999……≠1

虽然，0.99999999999……的极限值=1，

第一， 请自行阅读 1770 年 欧拉（Leonhard Euler）的论文《代数的要素》Elements of Algebra
里面有详细的证明。
第二，如果两个数不相等， 那么必然存在至少一个数，在两个数之间。比如，4 不等于5， 那么至少存在一个数，比如 4.5 在 4和5之间。   那么   如果你认为 0.99999999.....  不等于1， 那么必然存在至少 一个数，  在这两个数之间。   请举出至少一个例子，在 0.99999999..........   和1 之间。

jameschin007 发表于 2018-9-28 11:47
第一， 请自行阅读 1770 年 欧拉（Leonhard Euler）的论文《代数的要素》Elements of Algebra
里面有详细 ...

那么   如果你认为 0.99999999.....  不等于1， 那么必然存在至少 一个数，  在这两个数之间。   请举出至少一个例子，在 0.99999999..........   和1 之间。

1，你说欧拉说什么什么，这其实是你在说话，不是数学家欧拉在讲话。上帝他刚刚对我讲，他说了，你都是胡扯。

2，你认为，0.9=1？
3，你认为，0.99=1？

4，你认为，0.999=1？

5，精密仪器，精密机器，轴承的口径是0.999，你弄了个一，能运行吗？能塞进去？
对月球发射飞船，你弄偏了0.001度，能飞到哪里去？就差了十万八千里。

6， 0.99999999..........，这可不是“一个数”，这叫一挂数列，懂了吗？这还叫无限集合，懂了吗？


丢人不丢人啊你？












7，但是，其实，1这个整数，也是一挂数列。这个，就不和你讲了。

1993110 发表于 2016-9-6 19:17
不学无术的人，往往认为他人认为自己是天才。这是生动的例子。

学会什么是“无限接近于0”了吗？
“无限接近于0” 会等于0吗？