[请教]怎么理解产权的可转让性?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在一本书上看到：

“按照法经济学家波斯纳的观点，一定的产权结构要有效发挥作用，需要具备三个条件：1、普遍性……；2、独占性……；3、可转让性，产权必须是可以自愿转让，自由交易的，否则亦不能保证效率。”

请问：可转让性是指法律意义上的允许自由交易还是现实中的普遍交易程度？假如某些产权在法律上是允许自由交易的，现实中却由于各种原因导致交易很少，产权流动性很差，能否保证效率？

这个“可转让性”怎么理解？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：法经济学 经济学家 产权结构 波斯纳 经济学 转让

可转让性应是指法律意义上的允许自由交易。某些产权在法律上允许自由交易，但现实中由于交易成本（界定和转让产权的成本）太高而导致交易很少（如古董），这同样有效率，只不过此效率是指在交易成本约束之下的效率，非不考虑交易成本约束的帕累托效率。

2楼的说法基本上是正确的。可转让性是指在法律意义上并不能禁止、阻碍产权的自由流动。由于交易成本等导致的可转让性的降低，在一定程度上恰恰是效率的体现。在交易成本为正的约束下实现了效率

3楼说我的说法基本正确。请问我说得不正确的是什么？请指教。多谢！

两位的解释我还是难以理解，什么样算“有效率”我都有点糊涂了，你们说的是“相对”效率吗？

波斯纳（当然还有还多经济学家也一样）把可交易性作为有效产权结构的必要条件，我个人认为可能是太强了。否则，企业中发行的不可转让股权就失去意义了，合伙企业也不可能有效率。现实中，很多产权是无法清淅界定的，但却利益相关者共同保护、互相制约。因此，可保护性和可控制性才应该是产权的核心。

企业中发行的不可转让股权以及合伙企业中在一定条件下才能转让的股权均属于自愿契约所施加的约束，好像跟此处所讨论的问题无关。

我们也可以将产权分为人力资本产权和非人力资本产权。当一个人拥有人力资本产权的时候，他是产权的拥有者，当具有有限理性的时候，他可以通过比较自身的利益作出选择，但是要实现，只有通过产权的交易才能实现，我想非人力资本也可以从这个角度来思考！作为初学者，恳请得到您的指点！

其实，我想知道的是私有产权制度在什么情况下可以保证效率？

如何连这个问题都没有明确答案，那么我们的政府怎么就敢如此大胆地进行私有化改革？

“摸着石头过河”的代价可以让弱势群体来承当吗？

私有产权只有在可以自由转让的条件下才可以实现效率。