[求助]为什么政治动荡会引起利率上升？？？

很简单. 实质的利率,根据费沙的观点,是由人民的不耐烦程度决定的. 政治动荡,人们的对财产的安全动摇了信心, 于是迫不及待地想变现或着转移资产.换句话说，人民的不耐烦程度大大上升,直接导致了真实利率的上升. 用乞丐大个比方. 为什么乞丐不去存钱? 因为他觉得银行的利率低于他的真实利率. 他的真实利率是由他对自己前景的看法决定的.他自觉明天生死未卜,所以"今朝有酒今朝醉",讨一天的钱花一天的钱,导致很高的真实利率. 他自然不想把钱存银行了. 所以，对前途的看法,导致不耐烦程度的变化,进而导致利率的变化. 不知各位意见如何?

凯恩斯的观点：人们的灵活偏好影响人们的储蓄，政治动荡引起人们对储蓄的信心降低，从而手中保留了大量货币，存款供应不足，导致利率升高

俺觉得利率上升不是因为借贷资本不足,而是金融资本家不愿意在前景不明的情况下贷款,倾向于持币观望.其实,金融资本家手里是不缺货币的.

请问楼上能不能解释一下费沙的观点,为什么实际利率是由人民的不耐烦程度决定的?谢谢!

以下是引用janssen01在2005-10-6 21:47:17的发言： 请问楼上能不能解释一下费沙的观点,为什么实际利率是由人民的不耐烦程度决定的?谢谢!

"楼上"指的不是我把?

呵呵,不是,是指bjunjie

interest rate= risk free+ risk preminum

risk preminum referring to anything that may cause the ability of borrower to pay off the debt. in other words, default risk encompass political risks

以下是引用Vivian1989在2005-10-4 23:27:52的发言：

政治动荡--〉投资信心降低--〉资本大量撤离--〉本币对外币的兑换需求增多--〉本币贬值--〉由于名义货币数量不变，本币贬值，故而实际货币减少--〉市场上交易所需的货币量不足，所以大量出售债券以获得足够的货币--〉大量抛售债券引起债券价格降低--〉导致利率大幅度攀升

不知道这样分析合理否？ 大家给评判评判

你的分析提供了一个国际经济学的视角，很有见地。

我想这个问题应该从两个方面分析，这个政治动荡是否可控分析，一个逝可控，一个逝不可控。

这里说说可控方面的，如果政府可以控制这个政治动荡，那么这个利率就有可能提高。因为，政治动荡大家都提到了一个风险，就是有不确定性的存在。为了保持自己的资产的价值，居民一般会取出储蓄，以现金，甚至是实物资产（更有可能），这样必然导致银行现金流的短缺，储蓄不足。政府这个时候，为了建立公信力，必然要行动，那么为了缓解现金流出的带来货币上的压力，可能通过提高利率来稳定储蓄。

个人观点，可能不对，抛砖引玉。