谈高薪艺人——马克思主义政治经济学对“人力资本”问题的新看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

姜洪智


实际这是马克思主义政治经济学如何创新对待“劳动力资本化”意即“人力资本”的问题。


收入非常高的艺人，其实也已经算社会的上层阶级。
艺人水准差别很大。对他们的认识，应当引入“劳动力资本化”的概念。就是领天价薪水的劳动者，实际也就是劳动力领域的资本家。
劳动分复杂劳动与简单劳动。两者的关系应当是复杂劳动力价值=简单劳动力价值+教育培训费用+平均利润。须知劳动力是商品，也有生产价格和平均利润。
任何劳动领域，平均利润都是极少数的超额利润与极多数的低额利润的组合。拥有超高薪水的成员自然是劳动力领域的超额利润占有者。也就是资本化可观的资产者。
我们不能简单地说他们是剥削者，毕竟能力强，贡献大。应当这么说，劳动者衡量付出，用劳动的体力精力付出衡量价值。资产者则以对公司贡献大小衡量价值。按劳分配存在按劳动耗费分配与按劳动贡献分配两个角度。
按劳动耗费分配角度，高薪艺人就是剥削，同样的劳动耗费，他得到的多很多。剥削那些简单劳动者。而按劳动贡献说，这些似乎又理所当然。
所以要综合两个角度，形成新的综合认识。就是劳动贡献（功劳）大小应当与资本获得多少挂钩，获得权力。而劳动耗费（苦劳）大小应当与薪水挂钩，获得消费品。资本是种生产的流动的权力。
功劳决定生产资料分配，苦劳决定消费资料分配。这最合理。事实上，社会普遍流行的“底薪+提成+股权”，就是苦劳功劳组合的一种方式。激励苦劳要提成，激励功劳要股权。
唯一的问题就是高薪作为资本存在，会继承。那么艺人拥有的资本就不是反映他的个人能力了。这会产生马太效应，代际积累起来，拉大阶级差距。儿女躺在父辈的功劳簿上。公众号：eziv587
资本是种社会权力，当这个权力归属人民时，也就没有继承权了。高薪艺人的薪酬转化为资本，规模达到生活自治到社会公共权力的触发点时，他就是贡献卓越的社会劳动者。如果没有，他就是贡献卓越的私有小资产者。
然而当下的社会还是资本主义，私有资本是一种专制的独裁权力。那么高薪艺人也就是资本专制社会的贡献较大的专制者。用马克思主义体系的语言就是资产者，剥削者。只不过他们并非不劳而获，马克思主义的传统分析体系在此处是力所不逮的，

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义政治经济学 马克思主义 政治经济学 政治经济 人力资本 劳动者 超额利润 教育培训 马克思 经济学

这个问题不需要创新，而需要颠覆：马克思关于劳动力的价值由劳动者的生活必需品的价值决定的观点是完全错误的。

劳动力既然是商品，那么其价值和价格就服从市场供求情况。

一个演员，为什么薪酬高？因为市场对他的需求大。

所以，要改善劳动者的收入，最好的办法是提高对劳动力的需求。提高劳动力需求的最好办法就是增加资本家的数量。

所以，马克思鼓吹消灭资本家，恰恰害了劳动者。

hj58 发表于 2016-9-9 13:41
这个问题不需要创新，而需要颠覆：马克思关于劳动力的价值由劳动者的生活必需品的价值决定的观点是完全错误 ...

       黄佶你是资本家、还是劳动者？离开劳动者你当不成资本家，而你离开资本家不也活的很好！你说华为谁是资本家，谁又不是劳动者？社会主义就在于使资本家也改造成劳动者！你那旧思想落后了。

龚民 发表于 2016-9-9 13:56
黄佶你是资本家、还是劳动者？离开劳动者你当不成资本家，而你离开资本家不也活的很好！你说华为谁 ...

又偷换概念。我离开资本家活得很好，是因为我在公立学校工作。

华为没有资本家？谁投资？谁管理？

中国把资本家改造成劳动者之后，只剩下国企，经济一塌糊涂，只能再把资本家请回来。

你如果认为资本家不重要，那你为什么避重就轻，避实就虚，不号召劳动者现在就辞职，自己联合起来劳动呢？

hj58 发表于 2016-9-9 14:58
又偷换概念。我离开资本家活得很好，是因为我在公立学校工作。

华为没有资本家？谁投资？谁管理？

华为就是劳动者自己联合起来劳动呀！

华为没有资本家？谁投资？谁管理？

谁是华为资本家？劳动者利用银行贷款生产并还贷，企业以共党任正非为中心劳动者自主管理。

龚民 发表于 2016-9-9 15:07
华为就是劳动者自己联合起来劳动呀！谁是华为资本家？劳动者利用银行贷款生产并还贷，企业以共党任正非为 ...

可以呀，那你就号召工人都辞职，模仿华为，自己联合劳动嘛！

哪里还需要马克思、资本论、消灭私有制？

私有制自己就灭亡了。

他山之石，


《当代经济研究》2016年第8期（保卫资本论推读）完整PDF

hj58 发表于 2016-9-9 15:17
可以呀，那你就号召工人都辞职，模仿华为，自己联合劳动嘛！

哪里还需要马克思、资本论、消灭私有制 ...

        马克思是何世纪人，现在又何世纪？后世不忘前事之师，这是历史人文继承，并不是你随意阻断历史。改革，公企实行自主经营，就该以华为为榜样自己联合劳动！

不敢苟同。

既然认同劳动力是商品，那么，购买劳动力的是谁？

在社会中劳动力的价格是怎么划分的？

利润取得是谁？

劳动力的工资由谁取得？

劳动力与资本的投入者在利润上有何关系？

等。

看到最后两行感觉就是扯淡！

在社会中除去资本的投入者其他人都是被雇佣者。任何演员都是演艺公司的被雇佣者。他们与工地的搬砖者，公务员、服务业、流水线上的操作工一样，都是社会中的一个工种。他们各自有各自的雇佣工资水准。

记住：一切雇佣劳动都是有劳动价格的。

用马克思的话就是：电影的投资者在市场上找到了演员这个劳动力的出卖者。只不过他们的劳动力的价格不是纺纱工那样的3先令的工资，而是几十英镑或几百英镑罢了。