贫穷是不是社会主义?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

贫穷是不是社会主义?

2006-12-12 12:47:20 阅读0 评论0   字号：大中小 [url=]订阅[/url]

不知谁讲的"贫穷不是社会主义"? 如果是伟大人物讲的,也是可以经过学习、提高和再认识，避免绝对化和可能存在的偏差。讲"贫穷不是社会主义"值得商榷，社会主义有一个生长和发展的过程,可以在一穷二白的情况下起家,经历一个面临困难到克服困难.从贫困到消灭贫困的过程。

有关富裕的标准,不应该以西方富裕国家的消费标准为标准. 对共产主义和社会主义生活状况不应该理解为可以不加限制地象西方富裕阶层经常海吃海喝，三二天就换一套新衣服。实际情况，共产主义和社会主义生活状况是为了节约自然资源为了生态平衡而进行有度地生产和合理消费。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义 共产主义 生活状况 自然资源 生态平衡 社会主义

“是为了节约自然资源为了生态平衡而进行有度地生产和合理消费”。
这是一个理智和合理的方式。

盲目追求GDP增长，只看利润，自然资源很快耗用掉。只有劳动，商品不可能无中生有的。但老马故意强调劳动价值就是一切，如果他认为自然资源取之不尽，这是严重的基本错误。现代的西方经济学知道这些，所以怎样使用自然资源是有限制，例如加拿大的森林不容许随便砍伐，用钱也不行。
但马克思又告诉我们共产主义的社会物质极大丰富，人类的欲望是贪得无厌，怎可能有物质极大丰富的自然资源满足人类无穷的欲望。反而很多人类劳动可以利用机器代替。
所以老马不是故意忽悠民众，故意煽动工人作反。他就是犯了一个很低级的基本错误。
所以无论那一个，他的理论都不会是学术性的。

uandi 发表于 2016-9-11 13:05
“是为了节约自然资源为了生态平衡而进行有度地生产和合理消费”。
这是一个理智和合理的方式。

但马克思又告诉我们共产主义的社会物质极大丰富，人类的欲望是贪得无厌，怎可能有物质极大丰富的自然资源满足人类无穷的欲望。
--------------------------------------------------------------------------
“社会物质极大丰富”总是相对的，今天社会物质状况在马克思时代可以说是极大丰富了。讲“人类的欲望是贪得无厌”不严谨，因为人类之间有很多区别，有不同的信仰，不应一概而论。

uandi 发表于 2016-9-11 13:05
“是为了节约自然资源为了生态平衡而进行有度地生产和合理消费”。
这是一个理智和合理的方式。

只有马克思与恩格斯逐字逐句地分析和评论他们反对的各种主义和学派，建立了马克思主义，有谁不同意他们，也可以逐字逐句地分析和评论，迄今为止没有谁能够这样，只是只言片语地反对他们的社会主张社会主义，是站不做脚的，是没有道理的。正确的态度，对待马克思主义的道理正确的就表示赞成，不足的地方可以补充。当然，马克思主义不能够让少数欺压百姓，一心想过醉生梦死和满足醉生梦死生活的人满意，这是马克思主义的“局限”。

马克思主义的“局限”

只有马克思与恩格斯逐字逐句地分析和评论他们反对的各种主义和学派，建立了马克思主义，有谁不同意他们，也可以逐字逐句地分析和评论加以推倒。然而，迄今为止没有谁能够这样，只是只言片语地反对马克思主义和他们的社会主张社会主义，是站不做脚的，是没有道理的。正确的态度应该是，对待马克思主义的道理正确的就表示赞成，不足的地方可以补充。当然，马克思主义不能够让少数欺压百姓，一心想过醉生梦死和满足醉生梦死生活的人满意，这是马克思主义的“局限”，因此也就遭到了一些人的反对和攻击。

qi509 发表于 2016-9-10 16:25
但，社主义必然导致贫穷。

特色社会主义是在社会主义的基础上建立和发展而来的，怎么可以讲社主义必然导致贫穷？

民声123 发表于 2016-9-12 10:57
这里没有“特殊”二个字,只有特色二个字.

笔误。