《重庆工商大学学报（西部论坛）》纪念西部大开发十周年征文

核心期刊只是一种文献计量方法，并不完全代表刊载论文的学术水平。目前的计量主要以被引频次为依据，但我认识的多数学者都有这样的感觉：自己认为最好的文章往往不是引用次数最高的，一些不太重视的文章引用频次却出奇的高。

北大图书馆最初提出核心期刊也只是为图书馆订阅期刊做参考，没有创立学术成果评价标准的初衷。但当前社会学术评价机制已经这样，多数期刊都无法不受此影响。

当前的学术评价机制下，进入核心期刊，稿源质量就能有很大的提高。因此，我们也会努力进入北大核心和南大核心。但这有个时滞，计算核心所使用的数据至少是两年前的。所以，即使我们很努力，短期内也无法为一些作者缓解科研考核的压力，难免会有优秀稿源的流失，对此，我们很遗憾，但确实无能为力。

在经费有限的情况下，根据刊物特色和社会形势，也考虑到作者科研成果的价值和研究工作的辛苦，我们从学校争取资金对优秀论文做一点激励。但我们不是科研项目发包单位，也没有雄厚的资金基础，只能是锦上添花，做不到雪中送炭。

总的来说，本刊最重视的还是刊物的学术水平，编辑部的同志们从来没有想过靠做学术期刊发财，只是想在拿份工资糊口的基础上，跟多数作者、读者一同享受科学进步和学术交流的快乐，并一起为社会的发展做点小事。希望各位作者能够理解支持！

汪汪汪 发表于 2009-7-1 08:18
搞清楚什么是核心期刊。社科方面，影响最大，几乎被政府部门作为评价专业技术人员法宝的就是所谓“北大核心 ...

有道理，其实北大，南大核心评选时都存在暗箱操作，很多垃圾杂志入选了，例子就不说了，经常投稿的人应该明白；但很多质量还不错的期刊反而没入选……连各个大学期刊分级也是利益在里面，自己学校老师能发的就顶级高一些，很少发或发布了的就定级低一点，这在南京大学和华科、浙大等高校的期刊分类都看得出