（ZZ）张 鸣：官员博士化——官场和大学的双向腐败

学术界 要有傲骨啊！！

我们学校经院在职博士很难申请的，基本上都得国家部委里处级以上官员。据说前年十几个名额基本上都给了财政部系统了。估计北大清华都是省部级，至少也得正司级以上吧。
这些人根本不会来学校，估计有些人连南开大门朝哪开都不知道。论文一般都是导师包办：找几个硕士拼吧拼吧搞定。
震撼吧，博士论文由硕士写，这还不是个案。我知道还有另外一个非常牛叉的学校也这样，估计这是高校在职博士的惯例~~~老板的博士论文是同事（硕士）写的，另外一个同事（硕士）给他师姐写了论文，全是名校在职博士。

是啊，怎么就看不到人大会议提案中有针对这个问题的，是他们没看到吗？不是吧，教育腐败是官员腐败的集中体现。谁能通过国家强制的办法来禁止这种行为的发生呢？

说得好，现在这种现像太普遍了

(ZZ)姚轩鸽：官员“攻博”现象的背后

--------------------------------------------------------------------------------
发布时间：2002-3-7　文章来源：本站 文章作者：姚轩鸽



按说，官员“攻博”于公于私都是一桩上好的喜事、大事，然而，世上的事有时就那么怪，你认为好的美的善的事，往往实际上却是极假极丑极恶的。何以致此？关键是“好事”被歪干邪用阴取暗成。官员“攻博”又何止不是如此呢？

明的说，官员“攻博”对提高整个官员队伍文化素质，提高为民服务的效率等等，都是有百利而无一害的。有知识有文化才能守土有责，造福于民，泽被万家。若不然，嘴尖皮厚腹中空，不学无术，岂能有益于民，为社会提供优质服务呢？

问题的焦点在于，是真“攻”，还是假“攻”。若真“攻”，自然长知识，增才干，固信仰，养人格，自然是功大于害了。若假“攻”，问题可能就大了。不仅会害己，还会害人害社会，于公有害于私招灾。

真“攻”，就要遵规矩，守纪律，走正道，凭真本事，并实实在在、踏踏实实的攻，要耐得寂寞，守得清贫，舍得投入精力、财力，甘愿付出血汗，甘当小学生，从点滴做起。历经九九八一场劫难，必会功德圆满，终成正果。

若假“攻”，那就得费功夫了。必须向现有比较公正的博士培养秩序挑战，“过五关斩六将”。为了通过入学考试，必须找路子，开口子，或者“偷梁换柱”，找人替考，或者“妙手生花”。反正，必须闯过去。接着必须想法子做到“工作”、“学习”两不误，挣钱升官都有份。争取参加个开学典礼或毕业典礼就可以戴上博士帽。至于博士论文吗？花些钱，找人捉刀，或蒙混过关即可。至于水平吗？那就不用管啦。如此这般地“操作”一番，自然不亚于攻城掠地，说“攻博”，也就“光屁股骑瘦驴——恰入其分（缝）了”。

有人问：官员已经行有车，食有肉了，他们为何还要“攻博”呢？古人云，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。说穿了是一个“利”字，说白了是一个“贪”字，说透了是一个“官”字。升官才能发财，发财才能升官。而要升官发财，当前中国的制度安排是有博士学位者优先提拔，如此以来“博士”头衔自然成了稀缺物品。有需求，必然得有供应，要不，这平衡不是要被打破吗？为了实现这个平衡，供需各方便开始进入博弈竞争。有“博士”资格授予权的（供方）当然要想方设法扩大生产，以便赚取最大利益，需要“博士”头衔支撑门面，增强官场竞争力的，便设法获取，用最少的投入，获得最大的收益——博士文凭（名校、热专业，并且安全可靠）。要说，就整个社会而言这一供需矛盾的存在是非常正常的，凭博士头衔获取好的工作岗位，赚更多的钱本来无可厚非。如前所述，关键是要把握好“博士”头衔的含“知”量，不能糟蹋了行情，破坏了这一平衡的正常秩序。而且更令人担忧的是，社会缺乏一定的有力有效的机制来保证维持这一秩序。现实的状况是，社会给这些“伪博士们”提供了更多的升官发财机会。

如果要问官员“攻博”何以一路顺风？无非有三，一是社会缺乏一种科学的机制既生产“真博士”，又为“真博士”的发展能提供良好的生存环境，使“假博士”成为人人喊打的过街老鼠；二是“授博”单位、“攻博”官员的利益驱动启动了利益追求相互满足的机制。如此，自然投桃报李，有供有求；三是社会风气的容忍漠视，也在一定程度上助长了官员“攻博”现象的蔓延                            。

官员“攻博”的危害之大之深之久是不可估量的，它一方面会摧毁社会的诚信基础，使整个社会变成没有信用的社会。因为官员示范作用太大了。另一方面则引发社会学术腐败，使整个社会的博士学位者的学术水平、知识水平、人力资源，以及个人修养水平出现逆选择，为“劣币躯良币”制造土壤和气候，扰乱官员队伍的竞争机制，使一大批德才兼备的才俊处于劣势，失去公平的竞争机会，导致官员队伍的低能化。同时，官员“攻博”的背后必然伴随的是各种形式的寻租与腐败，其危害作用是绝不可轻估。

深层透析官员“攻博”现象，其后是诸多难见天日的污垢，潜藏的负面影响随时可见。这不仅关系着吏治的清明与否，关系着吏治队伍的整体效率与水平，更主要的是，它会毒化社会的风气，摧毁一个社会的健康肌体，最终扼杀一个社会的生机与活力，使一个民族丧失生存的勇气与自信，自绝于人类文明发展的先进潮流。

                                                  

                                              2001/12/21   

转自“学说连线”http://www.xslx.com

有的部委博士比例已占到了总人数的一半左右。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1095572

这种事不能一概而论，许多公务员读博是做出了很大的牺牲，付出了很大的努力的。而且，除了少数位高权重的人，绿色通道一说，根本就不现实。再者，公务员读博，比出去吃喝玩乐，折腾老百姓好得多。郑贵大如果有点上进心，自觉提高自己的素质，就不会有那么丢人的杀身之祸！！！

哈哈，所有的都要服从为“干部”服务的崇高任务，可怕的还有官员直接去牛校博导的......本来老师就一般，这下简直是差得离谱了。努力建设第三世界一流大专比较实际

全国政协委员、兵器工业集团公司的副总工程师陶化成在“两会”发言中说，现在很多领导读上博士了，因为工作太忙，没有时间上课，学校就给开绿灯放行；因为工作太忙了没有时间写论文，学校就找人代写；论文质量不过关怎么办？再找学术期刊的编辑部，让他们再开绿灯。（据《京华时报》3月10日报道）
上述文字出自：http://www.sina.com.cn 2006年03月13日07:40 海南新闻网-南国都市报

我就奇怪，从未见学术道德监督监督这方面的事，是我见识太少，孤陋寡闻，还是别人的选择性失明？？？

个人觉得还是有真材实料的学者型官员的。。