民主集中制究竟正确不？

有人专有了权力，那就有人失去了权利。专政制度是人权不平等的制度。无论以谁的名义、以什么理由都一样。

无知求知 发表于 2020-3-5 15:05
这事不要跟别国比照，因为春节大迁徙是中国的独有。

我说的事情与中国无关，更与中国的春节大迁徙无关。

我说的是意大利疫区的居民，为了向ZF抗议封城，为了高呼“还我们自由！”，竟然不戴口罩，无任何防疫措施地跑到公共埸所来集会，难道不怕感染新冠肺炎？真的为了自由可以不要生命安全？

还有，韩国首尔市的一万多居民，居然也在疫情严重期间不戴口罩地到公共埸所集会，抗议ZF治疫不力。人家首尔市市长亲自出面劝导，说是这样人挤人地集会很容易感染新冠肺炎，要求他们赶紧解散回家去，这批集会的居民就是不听。因为集会是他们不可剥夺的民主权利，是他们神圣不可侵犯的人权！要民主，不要生命安全！要人权，不要生命安全！

我看了真的很感动。

中国老一辈革命家，为了全中国人民的人权，抛头颅，洒热血，将生死置之度外。

对他们，我真的很感动。

向老一辈无产阶级革命家致以崇高敬意。

连向我们老一辈先烈致敬都被审核了。

无知求知 发表于 2020-3-6 17:36
专政，也就是权力专有的意思。中国至今还是专政制度，没有改变。所有新教国家都不允许存在专政的人或群体 ...

我认为现在的制度多元的，我倾向其中集权成分要多一点好，因为我们面对国家间竞争和自然方面的问题。

至于你说的那些概念跟我创立的经济学理论的中的概念有区别。我认为经典理论的宗教成色还是重一些，习惯为玩概念而玩概念，我是强调适用，算是适用主义吧。所以我不会陷入经典那些概念之争，民*族之争。

但是通过与你讨论我还是有收获，那就是我已经使用多元、一元、集权、分权、程度这套概念了。

民主还是独裁，只是集权和分权的比例（程度）不同而已，没有质的区别。比如我国封建帝王，国家大决策有个是他一人说了算？绝对多数是与群臣讨论的结果，他只是最终司令员（发号司令）。事实是群臣间总是挣的脸红脖子粗，难道这不是现在所谓的议会制吗？

leijy 发表于 2020-3-6 19:56
法律错了，可以修改啊！

怎样算对，怎样算错呢？