民主集中制究竟正确不？

gq0916 发表于 2016-9-23 18:02
首先搞清楚何为民主集中制，在它谈正确与否。

是的“民主集中制”是无法让人看懂的,可以这样,也可以那样,没有规定、没有约束界定，概念模糊。这里并不存在“是也不是、不是也是”的表达方式，更不是辩证法。
----------------------------------------------------------------------------------
这里已经有了共认.
“民主集中制”是无法让人看懂的,可以这样,也可以那样,没有规定、没有约束界定，概念模糊。

如果连民主集中制都不知为何物，就瞎掰掰那就成了笑话。

民声123 发表于 2016-9-23 12:40
民主集中制如果正确的,结果却总有些问题,是什么原因?民主集中制究竟正确不?如果出现个人权力专端有什么办法 ...

民主集中制就是一种决策制度，从制度层面看不存在个人专权问题。

pqk 发表于 2020-3-2 16:01
民主集中制就是一种决策制度，从制度层面看不存在个人专权问题。

在民智未开的国度，民主就是通往独裁的路径。德国就曾经是这样，那位一句顶一万句的恶魔元首就是民众推选出来的。苏俄的斯大林也是这样。但在民智已开的英国就不同了，他们有一群正直的社会精英，因此他们的政坛规则就是“得到了极高荣誉的政治领袖都必须马上下台”，这样就阻断了从民主通往独裁的发展路径。无论是丘吉尔还是撒切尔夫人，得到了极高荣誉就必须马上下台，一天也不能耽搁。华盛顿就继承了这种政坛规则，而且至今传承下来。

人们崇拜政治领袖超过了崇拜明星，这是民智未开的国度；
人们崇拜明星超过了崇拜政治领袖，这是民智已开的国度。

王大头62 发表于 2020-3-2 20:33
现代国家出现独裁只有两种可能，一是民主制度出了问题（希特勒），二是一开始就没有建立民主制度（苏联） ...

与皇帝讨价还价，继而限制皇帝权力，最后就是架空皇权，英国人对权力的怀疑和警惕已经成为了传统。这就是民智已开的国度。这种国度绝不允许出现一句顶一万句的人，有这种苗头的人都必须马上下台。

王大头62 发表于 2020-3-3 09:34
民主制度也是一种决策制度，二者区别在哪？

民主决策就是扯皮，扯皮是避免人祸的有效手段。但民主变成民粹之后就促成了独裁，独裁决策是效率最高的。哪怕再荒谬的决策也能够一声号令贯彻下去。由于没有了反对声音，因此再大的人祸都能够搞出来。