民主集中制究竟正确不？

在这儿瞎吵吵没有用。看两种制度的实际表现。既看短期表现，又看长期表现。

短期表现，可看在此次防治新冠肺炎疫情中的表现；
长期表现，可看中美经贸摩擦最终谁是赢家。

王大头62 发表于 2020-3-3 16:11
为了避免无休止的扯皮，民主制度一般就议题设定讨论时限，到了时限就投票，少数服从多数。

二八定律告诉我们，投票决策往往不如抛硬币决策。

民主集中制是正确的，欧美都是民主集中制。

错误的是打着“民主集中制”的旗号，却不搞民主、只搞集中。

对于民主集中制，有一个问题：如果一个强大的国家，民主集中决议后，对另一个弱小国家发动战争，只为掠夺其重要资源。

究竟是否正确？

王大头62 发表于 2020-3-3 20:42
某个电视节目有智力问答题，当选手不知道答案求助观众时，每次都是选择多数观众选择的答案。在我看到的几 ...

在重大问题上给意见，总是少数人的意见是对的，多数人的意见是错的。这种现象在经济活动中尤其明显。

王大头62 发表于 2020-3-3 20:46
所谓的"集中”，民主讨论后，即使不经过投票程序，头领的选择难道是选择少数支持的方案？

除非头领自己 ...

尽量去设想最坏结果才能够避免最坏结果。这是决策艺术。谁能够开动脑筋去设想最坏结果？反对派，在野党，总之就是专挑刺的人。那一定是极少数人，绝对不会是大多数人。

头头不懂行也不是太大问题，但必须懂决策艺术。40年前就有过一次教科书式的决策过程。开动脑筋去设想最坏结果，并倾听反对意见，如果所有坏结果都在可承受范围之内，而且都有了应对方案，加之这最坏结果都比不改要好，那就可以大胆去试了。

这些日子，意大利新冠肺炎的疫情大规模爆发。ZF采取紧急措施，学中国的办法，对疫情严重的一些市镇进行了“封城”。“封城”区域的人口加起来也仅仅只有5万多人，不象中国武汉封城那样一下子封了1000多万人口。但是，仅仅封城没几天，意大利威尼托大区沃镇的居民就受不了了，纷纷聚集到广埸上示威抗议，拉起的大横幅上写着：“还我们自由！”，而且，参加集会抗议的人没有戴口罩。也没有采取任何其他的防护措施。

这可真让我见识到什么叫“不自由，毋宁死！”了，什么叫“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。”