楼主: 民声123
13653 136

民主集中制究竟正确不? [推广有奖]

81
曹国奇 发表于 2020-3-6 00:06:59
无知求知 发表于 2020-3-5 15:50
这要看邦有道还是邦无道了。如果是邦有道,那么每个人的权利都是一样的(公民社会),任何人都一视同仁, ...
把权力金字塔顶尖削掉也是同样道理
===============
      或许叫削平金字塔顶更合适。

      以前我也是认为这样的制衡机构更好,但是研究结果(对象是企业)发现这是不行的,理由是每个企业都有强大的及大量外敌。决定企业存亡的首先是不自取灭亡,再是不被灭亡。实际也是这样,私企(含股份企业)基本没有多权分立的构架。

       多权分立虽然能相互制约,廉政些,但是内耗太大,往往是得不偿失。国家也是一样,国家间的竞争同样是生死竞争,不会含糊。


       我认为体*制*的好坏是多方面的考虑,而并非只考虑政*治*这一方面。

82
无知求知 发表于 2020-3-6 11:08:33 来自手机
曹国奇 发表于 2020-3-6 00:06
把权力金字塔顶尖削掉也是同样道理
===============
      或许叫削平金字塔顶更合适。
削平金字塔顶,这就是当年欧洲宗教改革要做的事。当时分裂出一种新教,他们颠覆了教权,架空了皇权,他们把教义的解读权交还给每一位信徒自己。这样就逐渐发展成为一种人人权利平等的社会制度,资本主义制度。

权力与权利是两码事,不能混为一谈。权利是个人的,权力是全体公民的。如何经营企业,这是企业主个人的事,不是全体公民的事。

83
restalker 发表于 2020-3-6 11:24:14
辩证主义者会认为任何制度都有利有弊。

修正主义可能是最贴近实际的主义。日本和欧美就把修正主义换了个说法,叫持续改进。

84
无知求知 发表于 2020-3-6 11:40:47 来自手机
restalker 发表于 2020-3-6 11:24
辩证主义者会认为任何制度都有利有弊。

修正主义可能是最贴近实际的主义。日本和欧美就把修正主义换了个 ...
只知道有利有弊,这只是低级智慧。能够评估利大于弊,或者弊大于利,这才是高级智慧。

新教是修正主义,日本不是。新教抛弃了旧教教条,他们倒向了世俗意识形态。日本一直都传承着世俗意识形态,从来都没有修改过。中国历史上就是人类世俗意识形态的发源地。虽然联俄联旧教的势力掌权,但民间骨子里还是世俗意识形态没变。

85
无知求知 发表于 2020-3-6 11:45:12 来自手机
世俗意识形态是一种与时俱进的道德,没有教条的道德,非恒道非恒德。与之相反,教条意识形态是坚守教条的道德,恒古不变的道德,恒道恒德。

教条与世俗之间的冲突,这就是所谓的意识形态冲突。

二战之后世界各国基本上就按这两种意识形态分边站队。

86
曹国奇 发表于 2020-3-6 14:55:48
无知求知 发表于 2020-3-6 11:08
削平金字塔顶,这就是当年欧洲宗教改革要做的事。当时分裂出一种新教,他们颠覆了教权,架空了皇权,他们 ...
先,在我看来人人平等是不可能事件,但是作为一种道德诉求它无疑非常大地改变了我们世界。我揭示的头规律在那儿,你很难找到反例。凡有组织的群体必定有个头,且是少数个体当头。

至于公企、私企还是地区和国家,在我研究中时一视同仁的,都是群体。我前面所言,在我看来对它们都是适用。对国家这个群体而言,我目前拟定的概念是大ZF、小ZF、明ZF和暗ZF。其实你要说的不同,都是这个层面的区别,不外我国是大ZF,啥都管,美国是小ZF,能不管就不管。。

87
无知求知 发表于 2020-3-6 15:39:19 来自手机
曹国奇 发表于 2020-3-6 14:55
首先,在我看来人人平等是不可能事件,但是作为一种道德诉求它无疑非常大地改变了我们世界。我揭示的头规 ...
家庭,企业,这些分散的小群体可以有一个头,但国家却不可以有一个头,否则就要倒退回皇权社会去了。

88
曹国奇 发表于 2020-3-6 17:19:33
无知求知 发表于 2020-3-6 15:39
家庭,企业,这些分散的小群体可以有一个头,但国家却不可以有一个头,否则就要倒退回皇权社会去了。
     前面已经说了一个前提,我国与美国的共同点,即轮换制。这个共同点,也是克服帝王制最好办法。通过轮换能不断纠错改错,能加快政¥治的进化速度。这是与民主和集权没有关系的。
   
      再就是精英治国。这也是共同的,与民主和集权没有关系。

     区别也是两点:一是在于通过怎样的方式让精英上台,这点我不看好全民投票,这与投硬币选举没啥区别。二是就是执行权,你认为执行权要分算,我认为要相对集中。



     显然,分权到什么程度,集权到什么程度,很难清楚。


      结论:我们实际上只是争论了问题的三分之一。

89
无知求知 发表于 2020-3-6 17:36:05 来自手机
曹国奇 发表于 2020-3-6 17:19
前面已经说了一个前提,我国与美国的共同点,即轮换制。这个共同点,也是克服帝王制最好办法。通过轮 ...
专政,也就是权力专有的意思。中国至今还是专政制度,没有改变。所有新教国家都不允许存在专政的人或群体。现在的日本也不允许存在专政的人或群体。日本也曾经是专政制度,曾经危害过人类和平,二战后由美国帮她建立起现代制度,皇帝不再专政,那只是个礼仪性的存在。

90
无知求知 发表于 2020-3-6 17:36:09 来自手机
曹国奇 发表于 2020-3-6 17:19
前面已经说了一个前提,我国与美国的共同点,即轮换制。这个共同点,也是克服帝王制最好办法。通过轮 ...
专政,也就是权力专有的意思。中国至今还是专政制度,没有改变。所有新教国家都不允许存在专政的人或群体。现在的日本也不允许存在专政的人或群体。日本也曾经是专政制度,曾经危害过人类和平,二战后由美国帮她建立起现代制度,皇帝不再专政,那只是个礼仪性的存在。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 21:55