2人竞争职称，谁更有竞争力？

B的最后一篇Organization Science是utd 24期刊之一，如果接受的话，大部分985学校的商学院随便进，完全秒杀A，全国能发这种杂志的也是凤毛麟角

A年龄大是优势，但还是B有水平，首先B有通讯作者的国际期刊，其知识产权归属B毫无疑义；其次，挂名也不是容易的，没有贡献没有人让你挂名，容易的话A也会去搞挂名。如果这个学校关门，他们都必须走的话，B比A更容易在学校找到工作。

WUWE 发表于 2016-9-17 18:28
按照清华、上交、复旦之类的学校要求的6年发近30篇sci，至少2篇影响力达到顶级才能申请副教授，你说他们谁 ...

不要吓人，哈哈
复旦、交大我熟悉没有30那么夸张的数量要求，但刊物级别有要求，2-3 TOP A可以国际轨的tenure，国内轨的1A2B差不多，MOR和JEBO最好那几所高校算B，排名10-20的学校好几所算A，MOR是一区刊物，JEBO在欧洲和香港也有好多算经济学A但算不上top。如果能有OS、TAR等UTD 24 之类top的1-2篇，国内高校随便进，前提不能完全是导师的贡献。

网速加载太慢 发表于 2016-9-17 18:45
A年龄大是优势，但还是B有水平，首先B有通讯作者的国际期刊，其知识产权归属B毫无疑义；其次，挂名也不是容 ...

万一第二人找人的代填的，用尽手段，自己有个毛贡献，知识产权算他个屁啊；在中国知识产权归全体作者所有，楼上连法律都那个了。。。

你懂得多，给说说怎么知识产权算个屁，你找人代填下试试，别说万一，万一你挂了，咱们也没机会讨论了

WUWE 发表于 2016-9-17 19:01
万一第二人找人的代填的，用尽手段，自己有个毛贡献，知识产权算他个屁啊；在中国知识产权归全体作者所有 ...

你懂得多，给说说怎么知识产权算个屁，你找人代填下试试，别说万一，万一你挂了，咱们也没机会讨论了

B去国内绝大多数牛校都是争相引进的人才，A则连博士毕业水平都不够。选A的人那么多，是代表中国学界水平不行，还是这个论坛上loser太多？

在国内参加下职称评审不就知道结果了，何必这里争！

海雨兴风 发表于 2016-9-17 19:48
B去国内绝大多数牛校都是争相引进的人才，A则连博士毕业水平都不够。选A的人那么多，是代表中国学界水平不行 ...

说的有水平

从论文发表的结构来看，B似乎更占优势。不过，除了R&R的期刊，B的研究成果不一定能拿得出手。MOR是通讯作者，这个期刊在B和C之间吧。如果算在C类，在一些学校基本的门槛条件都达不到，只能等到OS有结果之后才能定论。一个发表率大约在7～10％的期刊，R&R的论文有不少，走到最后才算数。《哈佛商业评论》属于非学术期刊，不能用来评职称的，最起码不能用来作为代表作。A的优势是数量多，但是缺乏重要或者权威期刊，例如没有一篇基金委管理科学部指定的学术期刊。所以，严格意义上讲，两位都不符合报名条件。
如果允许报名，我宁愿选择A而不是B。理由很简单，B缺乏一篇代表其真实水平的论文，这其实是B的致命伤。不管你有多少合作，需要一篇独立作者的论文回应别人的质疑，证明自己独立从事科学研究的能力。当然，这种能力A未必有，但是A有数量和年龄的优势。假设所有的合作者都不同意你的idea和方法，这个研究做不做？A可能会写一篇论文，发到一般的期刊上去。B呢？为了发表而发表还是为了科学研究而发表？