黄佶的执念

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

黄佶之所以非得坚持机器劳动，是因为他心中有个执念“不劳动怎么创造价值？”，为了让机器的“劳动”跟人类劳动更像，他不敢说铁锹劳动，只敢说“自动”的甚至带电脑控制的机器劳动。

可是如果知道了交换价值其实就是分配权，就能理解了：创造价值，取得分配权，并不一定非得靠劳动，还可以敲诈勒索，可以剥削，不劳而获。

占有土地，占有生产资料或者说资本，就可以去瓜分劳动者生产出来的产品，也就是取得对产品的分配权，也就是创造了价值！

黄佶等人从机器的功能角度去分析，因为机器能“自动”，会“接受指令”，就说它也劳动也创造价值，纯属没头脑！
机器跟其他生产资料没有区别！
比如说，开办一个工厂，黄佶买机器，龚民买不会自动的厂房，原材料，燃料，两者都花了100万，
难道只有机器创造价值，所以只有黄佶可以占有利润而龚民不能？
错，黄佶和龚民其实地位一样，分配权也一样！两人对半分利润！
机器和厂房原材料也是一样的！都是黄佶和龚民取得分配权的依仗！会自动，功能强大的机器并不比煤炭，矿石更高级！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：机器创造价值 创造价值 生产资料 敲诈勒索 交换价值 创造价值 劳动者 产品 电脑

对机器是否劳动或机器是否创造价值的争论来自于《资本论》的不变资本之说。其实是没有意义的。在经济学上，投资者的投入的每一分钱都是要求有回报的。这里没有什么可变资本与不变资本之说。

从投资者投入的每一分钱都要求有回报的这点出发，争论机器能不能劳动是无异议的。凡是认为机器不能为投资者带来效益或价值的人不是脑子锈住就是被错误的概念所迷惑而不肯悔改。

crj302 发表于 2016-9-18 15:52
照你的说法，工人创造价值一样也是敲诈勒索抢夺自然之利。那我敲诈勒索抢夺自然更多也就应该创造更多的价值 ...

这是什么脑子啊，照谁的说法呀！
人与人之间才谈得到敲诈勒索好吗？你去大海里捞鱼，这有啥可敲诈的呀，直接捞啊！你捞10条，这10条就是你的，你捞20条，20条就是你的！

劳动者创造价值，靠的是劳动，靠的是亲身生产财富！是亲自参与捞鱼！
而敲诈勒索剥削别人，是不劳而获，抢夺别人生产的财富，自己不参与捞鱼，却要吃鱼。

“占有土地，占有生产资料或者说资本，就可以去瓜分劳动者生产出来的产品，也就是取得对产品的分配权，也就是创造了价值！”


哈哈！把“占有价值”说成是“创造价值”。这是什么逻辑？

闹了半天，谁能够占有价值，谁就是创造了价值。

难怪 clm0600 坚持说自己要“剥削”，原来他是要“创造价值”啊！

概念和逻辑混乱成这样，真是少见。

qi509 发表于 2016-9-18 15:55
对机器是否劳动或机器是否创造价值的争论来自于《资本论》的不变资本之说。其实是没有意义的。在经济学上， ...

凡是认为机器不能为投资者带来效益或价值的人不是脑子锈住就是被错误的概念所迷惑而不肯悔改。
-----------
机器能为投资者带来价值啊，这一点好像没有异议吧？
连马克思都说了，资本是带来剩余价值的价值。

分歧在于这个带来的价值是从哪里带来的。