最低价格销售如何获得最大利润?

各个企业的不同规模大小,使企业经营者有不同的经营理念."薄利多销",应该可以解释这个问题吧!厂商在利用最低成本生产出产品后就总味着他相比同行业的厂商有了一定优势,有可能在降价的情况下也会有利可得,而同时这个低价的战略也会扩大一定的市场占有率,有时候,当前的薄利换来的就是以后的多利.

1# 徐增强 [/b
我认为厂商不可能主动放弃部分利益,经济行为的目的就是为了追求最大的经济效益,这里指的最低应当是指完全竞争经济条件下各方信息完全,产品同质,各厂商在短期内实行的同样的均衡价格,而这是不可能的,只是西经中的假设.

11# 0802101
  注意是在完全竞争的假设条件下的

有些产品可以替代同类产品，比如服装等，同时又能有效地提高本企业的产量，那就可以采用薄利多销的战略而赢得最大利润。否则的话，就起不到这种作用；这或是在回笼资金，或是利润率就这么低。

帕累托均衡的问题
至于什么是帕累托

摆渡下把

不会有任何一个商人做亏本生意的. 在需求大的时候 价格可以相对降低

既然利润彼此彼此,可生产者为啥喜欢薄利多销,而不是多利少销?

谢谢各位的指点了

当厂商达到一定规模,拥有规模经济的时候,其生产越多的产品,所需成本相对越低,这样厂商就会选择降低价格,使其市场竞争力更强,得到更多的销售额,当然这样放弃的机会成本要比实际赢取的利润低才行。
最低价格、最低成本是由需求曲线和供给曲线交点确定的。MR=MC,即边际利润=边际成本
1.当MR＞MC，此时表明厂商每多生产一个单位产品所得收益大于所费成本，厂商还有潜在利润可得，不是利润的最大化。
2.当MR＜MC，此时表明厂商每多生产一个单位所得收益小于所费成本，存在亏损，不是利润的最大化。
3.MR=MC，此时表明厂商吧该得到利润都得到了，实现了利润的最大化。
7楼这点用的好~

这是完全竞争市场的情况。所谓最低成本是厂商的长期平均成本的最低点，这一点具有长短期平均成本相等，长短期边际成本相等，且等于产品价格。这种情况不是厂商主观所为，而是市场条件决定的。此时,厂商的利润为零.