张维迎 林毅夫产业政策辩论

hj58 发表于 2016-9-21 04:11
张维迎和林毅夫是鸡同鸭讲。

林毅夫强调“追赶”时应该有产业政策，而张维迎讲“创新”不能靠产业政策。 ...

       各人持各人立场才能推进学术展开细节上讨论，其意义还是有的。

成功的产业政策需要智慧和廉洁的 ZF，而中国恰恰没有这样的 ZF。

        这是需要人民努力和执政党清醒---------问题是以党代政、党政不分导致政虎不能民主现代化，仍采用封建等级从上至下委派产生政虎--------这样政虎就不是民为重、民生为重，而是上级头为重，上级出台错误产业政策、下面政虎也盲目推行，以致发生重灾。上世纪五八年以钢为中心大跃进、到经济大困难、人民饿肚子，就是如此。

龚民 发表于 2016-9-21 04:32
各人持各人立场才能推进学术展开细节上讨论，其意义还是有的。
        这是需要人民努力和执政党 ...

如果要进行有意义的辩论，就应该讨论同一个主题，例如讨论“创新”阶段要不要产业政策、具体哪些方面需要产业政策、产业政策管到哪个层面。

又或者，“追赶”领域要不要产业政策、具体哪些方面需要产业政策、产业政策管到哪个层面。

这样讨论才有意义。

中国人讨论问题时，方法不对，往往讨论旷日持久还不能得出结论，对官员也没有参考价值，于是 ZF 对学界的重视度下降，学界沦为花瓶。

如果争论中掺杂了个人面子因素，最后沦为狡辩和谩骂，那就更没有意义了。

hj58 发表于 2016-9-21 04:42
如果要进行有意义的辩论，就应该讨论同一个主题，例如讨论“创新”阶段要不要产业政策、具体哪些方面需要 ...

      一般有身份、有教养者是不会发展到“沦为狡辩和谩骂”，其对话形式也制约他们不好这么失态去做，因为他们不是在开放的论坛直接对话。而是搹空从容喊话！

如果争论中掺杂了个人面子因素，最后沦为狡辩和谩骂，那就更没有意义了。

龚民 发表于 2016-9-21 05:14
一般有身份、有教养者是不会发展到“沦为狡辩和谩骂”，其对话形式也制约他们不好这么失态去做，因 ...

很多人有身份，但没有教养。我已经领教过了。

堂堂教授，也会下三路。

hj58 发表于 2016-9-21 05:33
很多人有身份，但没有教养。我已经领教过了。

堂堂教授，也会下三路。

哈哈，面对面、背对背，隔空对话都是有些区别的！

龚民 发表于 2016-9-20 07:12
张维迎 林毅夫产业政策辩论是本月经济学界热门，论坛二区有两人文章转载：林、张原各说各话，现在终 ...

谢谢分享

leijy 发表于 2016-9-21 09:40
马克思说的还不算数啊？食言自肥的俄奴！！！

        你师叔马克思的书读的早、读的多。社会必要劳动的二种含义搞通了吗！凡反马经者都会在这一点栽根斗，所以，小雷你以前不知二种含义就难免吃亏，有理也讲不出！

根源上，产业政策发端于资本自由主义的弊端，或者说是源于市场失灵。产业政策是为了弥补市场缺陷而产生的，目的或功能主要有：稳定经济长期健康增长，大力发展公共资源建设。如果产业政策不能针对市场缺陷而设计，必然导致市场紊乱。所以，产业政策是否有效是有前提条件的。一把菜刀可以伤人，但是也可以为人切菜。不能因为菜刀可以伤人就否定它。产业政策也是这样，不能因为一些不合理的产业政策导致的负面结果就全盘否定产业政策的效力。。