“重新建立个人所有制”提法不科学

陈才天 发表于 2016-9-24 15:16
你是要理性、理论的回答吗？
请见：
1、https://bbs.pinggu.org/thread-4167706-1-1.html

社会主义事业兴衰成败的奥密

权力对于有的人来说有潜在的物质利益，没有来自代表会议代表的有效监督，权力也就成了某些人按劳分配原则以外第二个物质来源，如不当占有的不正之风问题和没有被查处的腐败问题（存在灰色收入），构成社会主义分配不公问题。长此以往，就会挫伤人民群众走社会主义和特色社会主义道路的积极性- - - - - -。
---------------------------------------------------------------------------
这个问题是不是存在？就是“第二个物质来源”问题是不是存在？可不可以解决？

陈才天 发表于 2016-9-25 12:43
关于公权力原罪及其克服的问题，在老陈这个主帖的i104、105楼中涉及了。有兴趣可看一下。
马论只不过是注 ...

为了讲清楚,应该用原话来讲,而不应该不讲明什么话却加以赞成,究竟什么话是正确的? 当然这是你的行文方式,有你的自由.

leijy 发表于 2016-9-26 08:57
即使是中国语文课，私有的反义词也是共有啊！不能少数人有，多数人没有。大家都能够有， ...

你这里是不是要讲“还有一个‘都有制’”？“都有制”就是大家都能够有。

权力对于有的人来说有潜在的物质利益，没有来自代表会议代表的有效监督，权力也就成了某些人按劳分配原则以外第二个物质来源，如不当占有的不正之风问题和没有被查处的腐败问题（存在灰色收入），构成社会主义分配不公问题。长此以往，就会挫伤人民群众走社会主义和特色社会主义道路的积极性- - - - - -。
---------------------------------------------------------------
关于公权力原罪及其克服的问题，在老陈这个主帖的i104、105楼中涉及了。有兴趣可看一下。
马论只不过是注重财产关系的不平等和私有制原罪，完全忽略了公权力原罪问题。(陈才天 发表于 )
----------------------------------------------------------------
你讲“- - - 完全忽略了公权力原罪问题”，怎么不答复“没有来自代表会议代表的有效监督，权力也就成了某些人按劳分配原则以外第二个物质来源”正确与否？讲什么“原罪问题”是为了转移话题？

陈才天 发表于 2016-9-25 12:43
关于公权力原罪及其克服的问题，在老陈这个主帖的i104、105楼中涉及了。有兴趣可看一下。
马论只不过是注 ...

权力对于有的人来说有潜在的物质利益，没有来自代表会议代表的有效监督，权力也就成了某些人按劳分配原则以外第二个物质来源，如不当占有的不正之风问题和没有被查处的腐败问题（存在灰色收入），构成社会主义分配不公问题。长此以往，就会挫伤人民群众走社会主义和特色社会主义道路的积极性- - - - - -。
---------------------------------------------------------------
关于公权力原罪及其克服的问题，在老陈这个主帖的i104、105楼中涉及了。有兴趣可看一下。
马论只不过是注重财产关系的不平等和私有制原罪，完全忽略了公权力原罪问题。(陈才天 发表于 )
----------------------------------------------------------------
你讲“- - - 完全忽略了公权力原罪问题”，怎么不答复“没有来自代表会议代表的有效监督，权力也就成了某些人按劳分配原则以外第二个物质来源”正确与否？讲什么“原罪问题”是为了转移话题？

leijy 发表于 2016-9-26 08:59
滥竽充数，一窍不通耶。先进精神病医院治治病哦！

哈哈，老雷呀，你还住在精神病医院啊？这么长时间了，不想出来啦？你占着病房，别人进不去呀。