现代性之后的马克思主义再认识（补充稿）

qi509 发表于 2016-9-24 12:02
哪一句是谎言？

请记住：你是版主！辩论不过不要恼羞成怒。

我说你是谎言就是恼羞成怒嘛？版主也要看讨论的方向给个建议不是吗？学学林毅夫先生做学问的态度，真正拿出点能被时间认可的东西。

qi509 发表于 2016-9-24 17:59
既然看了，哪句是谎言？

你的命题就是谎言。

马克思的资本论限于历史条件的限制，有些观点也是带有预见的性质，所以存在只阐述不加明确的结论的情况。这是马克思本人的严谨态度。比如机器技术，是他的一种宽泛的解释，这恰好可以满足后人将机器技术这一概念引申到现代科学技术在经济领域的应用，比如：工业自动化、集成制造系统、数控技术乃至计算机信息技术等等都可以归结到马克思的“机器技术”范畴内。原帖由与字数满了，所以楼主在此补加几个字作为原帖的说明。
      对于有些人来讲，不是马克思说的不对，而是没有仔细推敲马克思的原话。现在世界上挂着马克思LOGO的“店家”很多，所以马克思活到现在大概还会再说一遍：“我只好说我不是马克思了”。

ldjdkj 发表于 2016-9-24 18:16
我说你是谎言就是恼羞成怒嘛？版主也要看讨论的方向给个建议不是吗？学学林毅夫先生做学问的态度，真正拿 ...

那你就驳一驳我签名的那些论断？

qi509 发表于 2016-9-23 17:42
我不是问他，是扣你的题。马克思如果要活着，到现在是不会改变的。

马克思在天堂，你别越俎代庖替别人表达你自己的看法。马克思不认识你，也没授权你代表他的意见。马克思治学态度比你严谨的多，你用不着自作多情代表马克思讲话。

ldjdkj 发表于 2016-9-24 20:53
马克思在天堂，你别越俎代庖替别人表达你自己的看法。马克思不认识你，也没授权你代表他的意见。马克思治 ...

从你的题目来看，你是不是也在替马克思在讲话呀？

你是不是也在越俎代庖呢？

qi509 发表于 2016-9-24 21:11
从你的题目来看，你是不是也在替马克思在讲话呀？

你是不是也在越俎代庖呢？

我不是在替马克思说话，而是在告诉你：现代经济社会中马克思的经济学说的合理性。不像你，我从不臆造马克思的观点。

ldjdkj 发表于 2016-9-24 21:18
我不是在替马克思说话，而是在告诉你：现代经济社会中马克思的经济学说的合理性。不像你，我从不臆造马克 ...

没有丝毫的合理性。

如果你人为你的工资只是生活资料所必须的工资，那么，他说的就有合理性？

如果你能把你的工资换算成时间，那么，就说明他说的有合理性？

qi509 发表于 2016-9-24 22:11
没有丝毫的合理性。

如果你人为你的工资只是生活资料所必须的工资，那么，他说的就有合理性？

      除了资本的所有者或者资本的代理经营者的收入可能会满足马斯洛的需求层次理论中的的五个层次的需求，对于99%的劳动者其获得的工资从来就没有体现出他的全部劳动价值。所以马克思关于无产阶级绝对贫困的论断在后现代的新经济下仍然具有指导意义：只要有资本和雇佣劳动的存在，马克思说的剥削就会存在，而不管政治家声称自己的经济体制是哪一种。像瑞典和荷兰这些高福利国家也只是按照“巴雷托最优”的原则努力控制基尼系数的过快增长。