无监督权制，任何责难马主义都无稽之谈

crj302 发表于 2016-9-25 11:15
人家只需要把它列入国家机密，你来监督？关你个几年。

不讨论就不讨论,不要答非所问.

应该答的问题是:你认为按劳分配原则以外的“第二个物质来源”问题是不是存在？可不可以解决？ 如果讲不能解决,什么理由?

crj302 发表于 2016-9-25 11:16
人民从来没有表决过是否搞社会主义，这完全是强塞进来的东西。

没有人民支持、拥护和参加，新中国是难建立并且前进的，当然，共产党的领导还是主要的。如今在前进中显示了许多问题，主要问题是没有各地方人民代表大会专门会议代表问责当地官员的制度和程序。人民代表大会专门会议代表问责当地官员的制度和程序，是别的监督制度和程序其意义和效果所不能代替和达到的。

陈才天 发表于 2016-9-25 12:43
关于公权力原罪及其克服的问题，在老陈这个主帖的i104、105楼中涉及了。有兴趣可看一下。
马论只不过是注 ...
------------------------------------------------------------
权力对于有的人来说有潜在的物质利益，没有来自代表会议代表的有效监督，权力也就成了某些人按劳分配原则以外第二个物质来源，如不当占有的不正之风问题和没有被查处的腐败问题（存在灰色收入），构成社会主义分配不公问题。长此以往，就会挫伤人民群众走社会主义和特色社会主义道路的积极性- - - - - -。
---------------------------------------------------------------
关于公权力原罪及其克服的问题，在老陈这个主帖的i104、105楼中涉及了。有兴趣可看一下。
马论只不过是注重财产关系的不平等和私有制原罪，完全忽略了公权力原罪问题。(陈才天 发表于 )
----------------------------------------------------------------
你讲“- - - 完全忽略了公权力原罪问题”，怎么不答复“没有来自代表会议代表的有效监督，权力也就成了某些人按劳分配原则以外第二个物质来源”正确与否？讲什么“原罪问题”是为了转移话题？是不是?

什么是民主?

什么是民主?民主就是让每个人通过民主程序平等地参加所在地方和所在单位的管理，让公众通过行使他们的民主权利来捍卫他们的合法和合理利益不受特权的侵害.这里讲的民主是在现有的条件下应该实行的民主.

每个人权利平等,谁也没有比他人有更多的权利. 作为人大代表由公民民主选举产生，作为乡镇主要政府官员由乡镇人大代表选举产生，作为国有企业.学校和医院等各单位的管理者由各单位公众通过 民主大会或代表大会选举产生.

民主也可以说是民意作主,一切按多数人的意愿办事.而不是用种种借口违背多数人的意愿办事.否则，很容易产生特权和强权，很容易产生利用特权和强权谋特殊利益,又会利用强权和特权压制民意维护其特殊利益。民主有利于和谐,和谐有利于团结,团结就是力量。可见，民主有精神变物质的意义。2007-01-18  

无监督权力的问责制监督难，任何责难马主义都无稽之谈.

无监督权制度，任何责难马主义都无稽之谈