责难马主义的人不可回避的问题

陈才天 发表于 2016-9-25 12:57
你说的是有关公权力与灰色收入的问题。
老陈主帖i104、105楼中涉及了。但仍是显得不够充分，以后在某些环节 ...

回应帖已经发出,待审核.

xinchuzu 发表于 2016-9-26 08:14
大思想家说过，权力必须公有，个人财产必须私有。这构成了资本主义社会的基石。
所谓的共产，本身就是骗局 ...

大思想家说过，权力必须公有，个人财产必须私有。
==============================

这位大思想家不知道是谁? 原话不知道是怎么说的?

马克思主义不只讲阶级斗争，也讲民主

--------------------------
文章发出,待显示.

马克思主义与民主、平等

（答《人大经济论坛》个别网民）

有网民在主帖《 什么是马克思主义、怎样讲马克思主义？》留言讲“所谓的真正的马克思主义者数不胜数，都最终被后人称为曲解者”。

这里本没有评比谁是真正的马克思主义者，拿起批评与自我批评的武器，不一定自己是百分之百正确才可以批评别人。许多情况证明，每个人的处境和视角不同，会对马克思主义理解存在差别。

有网民讲“马克思主义没有什么可曲解的，他本来就是一个似是而非的东西”。

以往发现，这里又发现，一些人对马克思主义有关民主平等的思想有误解，有的是曲解。当只言片语地讲到这些问题时他们很活跃，表示不同看法，一旦展开来讲，他们就回避了。讲的对时，他们也不表示赞成，这是科学精神和认真治学的态度？

讲明这个道理，不是要说自己是“真正的马克思主义”，这里只是还马克思主义的本来面目。马克思主义讲阶级斗争是马克思主义的一部分，马克思主义另一部分讲劳动者之间民主权利是平等的，他们的公仆由他们民主选举产生。

这些，马克思在对巴黎公社的论述时讲得很详细。这些情况在我以往的文章中不止一次地讲到，当时都没有表示不同看法。这里又重复地讲了这一小段，就以《马克思主义与民主、平等》为题作为短文，再次表示，欢迎提出不同的看法。2015、8、4

马克思主义与民主、平等

（答《人大经济论坛》个别网民）

有网民在主帖《 什么是马克思主义、怎样讲马克思主义？》留言讲“所谓的真正的马克思主义者数不胜数，都最终被后人称为曲解者”。

这里本没有评比谁是真正的马克思主义者，拿起批评与自我批评的武器，不一定自己是百分之百正确才可以批评别人。许多情况证明，每个人的处境和视角不同，会对马克思主义理解存在差别。

有网民讲“马克思主义没有什么可曲解的，他本来就是一个似是而非的东西”。

以往发现，这里又发现，一些人对马克思主义有关民主平等的思想有误解，有的是曲解。当只言片语地讲到这些问题时他们很活跃，表示不同看法，一旦展开来讲，他们就回避了。讲的对时，他们也不表示赞成，这是科学精神和认真治学的态度？

讲明这个道理，不是要说自己是“真正的马克思主义”，这里只是还马克思主义的本来面目。马克思主义讲阶级斗争是马克思主义的一部分，马克思主义另一部分讲劳动者之间民主权利是平等的，他们的公仆由他们民主选举产生。

这些，马克思在对巴黎公社的论述时讲得很详细。这些情况在我以往的文章中不止一次地讲到，当时都没有表示不同看法。这里又重复地讲了这一小段，就以《马克思主义与民主、平等》为题作为短文，再次表示，欢迎提出不同的看法。2015、8、4

马克思主义与民主、平等
---------------------------------
又一马克思主义的介绍文章发出,待显示.

xinchuzu 发表于 2016-9-26 14:40
你病得不轻！
马克思主义国家？？？？？？
在哪里？长什么样？

马克思主义国家？？？？？？
----------------------------------------
马克思主义什么地方赞成问题了? 你张冠李戴又证明你在拉大便.

xinchuzu 发表于 2016-9-26 14:40
你病得不轻！
马克思主义国家？？？？？？
在哪里？长什么样？

“人民代表是你选出来的？还纠正呢、、、、、、”。
----------------------------------------------------------------------
这个制度没有建立健全，被利用了，不是这个制度不正确。需要健全这个制度，建立需要建立的制度，如代表会议问责制度。所以需要加强马克思主义理论学习，提高认识，有什么问题就解决什么问题，不应该因为社会主义的管理权被一些管理者利用谋私或暴富，就全盆否定社会主义和特色社会主义，这正是一些暴富者“见好就收”企图改弦移张与人民分道扬镳的意图。

xinchuzu 发表于 2016-9-26 14:53
你有个球民主！
你就说，当今的中国，是马克思主义国家吗？
早在建国初期，有一个五反运动，其中一项是 ...

这个制度没有建立健全，被利用了，不是这个制度不正确。需要健全这个制度，建立需要建立的制度，如代表会议问责制度。所以需要加强马克思主义理论学习，提高认识，有什么问题就解决什么问题，不应该因为社会主义的管理权被一些管理者利用谋私或暴富，就全盆否定社会主义和特色社会主义，这正是一些暴富者“见好就收”企图改弦移张与人民分道扬镳的意图。

需要建立的制度，如代表会议问责官员的制度不建立,却讲这个问题那个问题,模糊了主要问题的解决,也是根本回避问题的解决,起不到推进社会进步的作用,你是在给别人效力?