[经济学方法论] 为什么要学经济学？ [推广有奖]

51楼

11271401500 发表于 2013-9-4 22:24:57

恩，很好啊

52楼

xiao秋婷 发表于 2013-9-5 10:37:46

不错啊

想一千次，不如去做一次。华丽的跌倒，胜过无谓的徘徊。

53楼

hanlin 发表于 2013-9-5 11:30:35

正如楼上有人说的，学经济学就是避免被经济学家欺骗。

如果你要建造50层的大楼，你没学过建筑力学、结构力学，材料力学等等课程，掌握好这方面的知识，那你建起来的大楼百分之百得垮了。其余的诸如机械制造、飞机制造也是如此，但是你要没学过经济学，那么，没关系，你照样可以在市场上赚钱。

那么，以研究人类行为为己任的经济学怎么就不能指导赚钱了呢？现在占主流的新古典经济学表面上声称是研究人类行为，但理论中却把人类行为中最为重要的人的能动性、创造性去掉了，具体说就是消费行为理论中用固定或有规律变动的偏好代替实际中根本无规律可循的消费行为，生产理论中最为重要的企业经营问题被固定，抛弃掉了企业经营中最为重要的内容，其实就是在研究一群死人，这种理论怎么会有用呢？

由于抛弃掉了社会得以运行中最为重要的内容，使得研究得以固定，得以数学化，其结果必然导致社会运行的可预见。可预见的结果就是社会可以被设计，于是有了所谓的计划经济，所谓的经济学大碗萨缪尔森、阿罗等人，不是对计划经济学青眼有加。

科斯早就说过，现在的经济学就是在黑板上画匹马，然后说这就是马。

事实上，这不是一匹马。

54楼

hanlin 发表于 2013-9-5 14:14:05

而且，所谓得到主流大碗还都有一股子土匪山大王的德行。

比如对资源配置问题的那个帕累托最优，有人就提出质疑，说两个人达成最优时没有考虑第三个人的心理感受，就比如三角恋爱时，其中有二人达成婚姻，而那个第三方其实想死的心或者杀人的心都有，这效用极低了的，简直就负了，那二人交易互补导致最优其实无从谈起，但是，现在的教科书照样堂而皇之在谈什么社会福利最大，简直不知羞耻了。