发帖
雷达卡
中国论文造假走向海外-学者：从国内入手解决问题
学者通过支付出版费在“学术”期刊里发表论文，这种学术不端的做法世界各地都有，但在发展中国家尤其猖獗。观察人士认为，中国的特定学术环境，成为了论文造假的温床。
中国学者刊于巴西某“学术期刊”的多篇医学论文被曝有抄袭之嫌，并使助长中国学术腐败的论文造假国际产业链浮出水面。受访学者指出，要根本解决问题还是得先从国内着手，切断国内的利益链，并使中国学府去行政化。
美国论文抄袭监测网站Plagiarism Watch本月20日发表博文称，巴西英文期刊“Genetics and Molecular Research”（简称GMR）今年5月发表的一篇论文，与其他期刊的至少六篇论文有31%相似之处；该论文的其中一些图表也与刊于同一期GMR的其他论文非常相似。
这些论文的作者都是中国人，作者的邮箱也按同个方式命名。网站的结论是，这背后是一起论文“代工厂”和“掠夺性期刊”合谋的学术论文造假产业链。《中国科学报》则分析指出，支撑这条国际灰色产业链的正是来自中国学者的巨额科研经费，同时被撑起的还有中国论文第一大国的虚假繁荣。
所谓论文“代工厂”，指代写论文的公司。中国官媒央视新闻今年7月播出的《揭秘论文造假黑色产业链》专题报道披露，广东省一家论文代写公司每篇博士论文的收费是五六万元（人民币，下同，约1至1.2万新元），难度较大一的例如医学类的论文则更贵。
“掠夺性期刊”则是科罗拉多大学丹佛分校研究馆员杰弗里·比尔（Jeffrey Beall）在2010年提出的概念，用以形容靠赚取作者的出版费敛财、不对论文质量做严谨审核的期刊。
根据比尔统计，全球的掠夺性出版商从2011年的18家增至2016年的923家，掠夺性期刊同期则从126份增至882。
作者通过支付出版费在“学术”期刊里发表论文，这种学术不端的做法世界各地都有，但在发展中国家尤其猖獗。观察人士认为，中国的特定学术环境，成为了论文造假的温床。
据《中国科学报》报道，此次曝光的几篇论文作者全部来自医院和医学院并非偶然。一位医学院研究员在接受该报采访时明确指出：“医学是我国学术不端发生的重灾区。”
最近几年，英国BMC出版社、施普林格等著名出版机构多次发生撤稿事件。细看撤稿名单，涉事论文的作者绝大多数来自中国，且基本集中在生物医学领域。
中国海洋大学文学与新闻传播学院教授王天定长期观察这个现象，曾几次撰文评论学术腐败。他昨天接受《联合早报》访问时分析，中国论文造假“走出去”的原因之一是，在国际期刊发表论文，近年成了中国高校越来越被看重的评估指标。
论文在权威国际期刊上刊登，还可得可观的金钱奖励。据王天定了解，在一些大学，论文若刊在受科学引文索引（Scientific Citation Index，简称SCI）认可的期刊，作者可得两三万奖金。
问题是，这些被认可的期刊也包含弄虚作假的出版物，被揭发的巴西期刊GMR就在SCI名单上。
另据《中国科学报》昨天报道，业内人士透露，在中国科研财务报账制度下，版面费大部分可当成科研经费报销。在中国科研经费充沛的环境下，学者不差论文造假的弹药，也从而养活了论文造假的国际产业链。
报道引述《中国科学》本月16日的数据指出，近年中国学者发表于“开放获取”（向作者收取论文处理费后，把出版的内容让大众免费浏览）模式期刊的论文数量出现爆发式增长，2015年相对2011年增加了188.6%，首度超过美国，跃居世界第一，也为此支付了4.5亿元论文发表费。
王天定认为，中国学术腐败的根本问题是因为学术评价体系高度行政化。
中国高校行政化是计划经济时代的遗产，政府行政机关对大学的行政和学术事务拥有绝对的办学权、管理权、经济权、考评权，例如高校正副校长由上级党政机关任命，科研项目经费等办学经费由上级行政机关下拨，学者的发言权和决定权很小。
王天定说：“评估学者的学校管理层，以及评估学校的教育部官员是行政人员而不是学者，他们只能从几个相对简单的指标来进行学术评价，如论文发表的次数。这无疑给一些心术不正的造假者提供了可乘之机。”
他也观察到，一些领导为了拼政绩，而以砸钱的方式批准可观的课题经费，要求学者“生产”可得奖的论文，这使得真正意义的学术研究很难按自然的学术规律展开。
“就像上世纪50年代我们说要放卫星，或指定一亩地要产200万斤粮食，那是不可能的。”
王天定认为解决问题的办法是去行政化，让中国高校相对独立于政府行政部门，在内部实施教授治校，让由教授组成的学术委员会来指导学术评价体系。
高校去行政化是中共全面深化改革的目标之一。中共十八届三中全会（2013年）通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》就提出，要“深入推进管办评分离，扩大省级政府教育统筹权和学校办学自主权，完善学校内部治理结构”“推动公办事业单位与主管部门理顺关系和去行政化。
中国教育部今年7月颁布《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，明确了高等学校预防与处理学术不端行为的主体责任，可对学术不端者给予辞退（解聘）或撤职、开除等处理。
可是，学术抄袭的问题至今仍屡禁不绝？一方面是因为高校去行政化还有待“全面深化改革”；此外，王天定指出，教授被揭发进行学术抄袭后，一些高校可能为了维护学校的名誉而不太愿意处理，选择息事宁人；学生被揭发进行抄袭后，一些面对生源枯竭问题的地方高校也不太积极处理，宁愿选择讨好学生。转自：http://www.zaobao.com/news/china/story20160926-670591
京公网安备 11010802022788号
