发帖
雷达卡
各位好，
最近曼昆的宏观经济学，看完有关GDP的章节以后有一些疑问，希望能听听大家的意见:)
关于GDP如果从支出的角度来看那么存在一个恒等式：
Y = C + I + G + NX
1、所有国家（比如：中国）GDP支出的分类都是这样的吗？还是这里仅仅是美国的一种大致支出分类？如果各个国家不尽相同，那么中国是怎样对GDP的支出进行划分的呢？我在网络上也没有找着；
2、关于恒等式中的NX是净出口的意思，虽然从整个恒等式左右关系理解了，但是从意义上对NX出现在恒等式的右侧有些疑惑，前面的C、I、G分别对应家庭消费、投资、政府消费，但是净出口如果不为0的话，那么意义是指除去了进口（这一块已经在C中包含了）的纯出口，这个貌似不像是支出（因为出口了商品后获得了对应的货币支付）感觉是收入，为什么会出现在以“支出”为描述角度的等式右侧呢？
3、和GDP有一个概念叫做“GDP平减指数”，这里“平减(DEFLATOR)"，在书中的解释是：
“GDP平减指数的得名是因为它可以用来从名义GDP中提出通货膨胀 -- 也就是说，"平减"名义GDP中由于物价上升而引起的上升。”
上面这句话我有些不太明白，GDP平减指数 = 名义GDP / 实际GDP × 100。这里由于用于统计的GDP都是一年的，所以生产的最终产品是一样的，应该这里体现的是由价格波动引起的GDP浮动，我这样理解感觉就和上面书中对“平减”这个词的意思理解相反了。而且我查了一下单词“DEFLATOR”的意思，也是指：
紧缩指数
减缩指数
消除通货膨胀指数
和书中说的一样，这里就有些迷惑了，希望弄清楚的朋友能说说看，是不是我理解上有问题；
4、这个问题和GDP没有什么大关系，顺便一起问一下，和CPI有关，通过CPI人们可以方便的对不同时期货币的购买力进行换算，但是我对这种换算有些以为，比如：一个人20年前有100元，现在物价指数是20年前的10倍，那么原来的100元就应该相当于现在的1000元了。但是我觉得这种比较有意义吗？如果从经济的长期趋势来看，经济是发展的，前人的钱再值钱也不能和后来的人享受到同样的生活水平，就像原来皇帝再有钱也不能看上电视一样，所以是不是这种CPI的比较仅仅是在短期内是有意义的（因为人们生活的环境是相似的），但是长期没有什么意义？（但是至于短期是多少，长期是多少估计又是另外一个不能确定的定性词汇了）。
希望能听听大家的看法，这里先谢谢了。Nice day:)
京公网安备 11010802022788号
