【独家发布】苗实：经济学界有争论是好现象

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

整个上午，在经济学家圈，看到林毅夫老师与田国强老师近期的争论，觉得田老师关于新结构经济学的相关评论和质疑，还是有一定道理的。但是，林老师好像听不进去。而且，面对质疑时，总是主观推断，田老师没有读他的论文或作品，而只是读了媒体的文章标题或报道访谈。老实讲，当林老师阅览我之《林毅夫学术批评》后说，严谨的评论是不能根据报纸、网络上断章取义的标题来进行的。可以说，林老师先前对待我之质疑，与后来对待田老师之质疑，如出一辙，态度惊人的相似或一致。在这里，我说句公道话，林老师面对质疑所采取的态度或有消极，甚至或不可取，稍有不太礼貌之嫌。试想，凡是对新结构经济学提出质疑者，谁能不仔细研究林老师在这一方面的论文或作品，而只关注媒体的文章标题或报道访谈呢？其实，我与田老师一样，都是力挺林老师新结构经济学之理论框架的，只不过在某个细节上有不同意见而已。更进一步讲，林老师在新结构经济学方面的理论探索有相当重要的意义，与此同时也存在大家所批评的瑕疵，希望林老师及其团队努力改进并完善。至于新自由主义，华盛顿共识，休克疗法等等大帽子，还是恳请林老师收回，而赞成中国进行市场化之渐进经济改革的经济学家们，都是陈岱孙教授所说的“弘扬马列，锐意求新；借鉴西学，体察国情”的务实型知识分子，根本不会也不可能照抄照搬什么新自由主义，华盛顿共识，以及休克疗法！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学界 经济学 好现象 新结构经济学 结构经济学 经济学家 林毅夫 林老师 公道话 文章