中国经济可能会陷入一个新的泡沫中吗？

5# mike_zhang
首先感谢你对我的帖子的详细回复.
我所怀疑的问题恰恰是:凯恩斯学派的那一系列政策操作是否能够有效的促进实体经济的恢复。毫无疑问的，扩张性的财政货币政策可以在短时间内扩大内需。尽管大家都知道这样的内需并不是真实的，而是存在大量政府干预的结果。我并不怀疑政府的良苦用心，只是如果政府力量能够实现总量的平衡，那么我们就可以退回到计划经济时代去了，完全没有必要再发展什么市场机制。我不想就此断言凯恩斯学派的政策是完全无效的。事实证明，中国政府所采取的一系列措施确实对稳定宏观经济起到了相当积极的作用。但是，即便是凯恩斯学派的学者自己也承认凯恩斯学派的需求管理政策在长期是无效的。那么我国政府在借鉴这些调控政策思路的时候，或许也应当意识到这一点。
你是否赞同这一些看法。比如，实行一系列的宏观财政货币政策的同时，更重要的是建立更完善的市场机制（其中包括更合理的分配制度，更有效率的商品定价制度，以及更有效的促进创新机制）？我现在更加倾向于认为这些措施，能够在长期更加有效的促进宏观经济的增长，并保证人的生存状态的不断改善。

7# oldsaga
感谢你对我帖子的回复。
我想澄清一下我的观点。我并没有说政府所做的宏观调控政策是没有必要的。也从来没有认为宏观调控政策的实际意义仅仅是吹泡沫。我想要说明的是，如果实体经济没有好转的迹象的话，所有刺激经济的宏观调控政策将只可能导致泡沫因素的积累。至少，我们并没有多少经济史上的资料可以证明需求管理的凯恩斯式政策可以扭转实体经济的运动趋势。事实上，罗斯福新政并不是美国经济走出大萧条的主要原因。二战带来的巨大需求的同时，毁灭了大量的剩余生产能力，才是世界经济走出大萧条的最终决定因素。
我所希望引出的讨论是，如果采取有效的方式刺激实体经济的增长，以避免宏观经济的泡沫化。

如果有，也是下一届要考虑和解决的问题，呵呵，中国的换届也会影响经济的