wzwswswz 在保卫劳动价值论时自己让自己陷入了两难的境地

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

wzwswswz 在保卫劳动价值论时自己让自己陷入了两难的境地

wzwswswz 已经陷入了两难的境地，他承认不承认马克思是否给商品给出过定义，你他都不能很好的为劳动价值论的正确性辩护。wzwswswz 你承认他下了定义，你就是在认同我的推论。wzwswswz 你不承认马克思在下定义，那就是说，你认为马克思是在没有说清什么是商品的情况下，就开始从商品的性质——具有使用价值、交换价值，是劳动产品出发来推导劳动价值论。（当然了，我更可以从你wzwswswz 的角度出发写一篇从马克思不能给出商品的定义，就开始进行理论推理出发来谈一谈他理论思维的缺陷，你的角度也是一个非常好的角度）。



一个事物，它的定义是什么都不能明确给出，却直接说它有这样那样的性质，还把它作为自己研究的起点，这符合学理吗？当然，你会说，马克思在其他地方而不是在这里给出了定义，那么，请你把马克思对商品给出的定义明确示人，看看它们是在《资本论》或者其他著作的什么地方。我们大家学习。如何？


wzwswswz 在保卫劳动价值论时自己让自己陷入了两难的境地！请问：wzwswswz ，作为科学家的马克思是如何定义商品的！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：WZWSWSWZ 劳动价值论 劳动价值 SWS 价值论 马克思 价值论 资本论 起点 产品

一个事物，它的定义是什么都不能明确给出，却直接说它有这样那样的性质，还把它作为自己研究的起点，这符合学理吗？


这是名的范围。道居先

许光伟：政治经济学研究对象域内的道名学说和生长论