请教：中国IS曲线的特征

nlm0402 发表于 2009-7-13 06:59
IS曲线还受到人们预期的影响吧。而且，中国的投资有很多是国有企业的投资，市场化的程度不是很高的，市场化的程度是否也影响IS曲线的斜率呢？

版主说的有道理，能否详细谈谈呢，很期待你的回复啊！

sungmoo 发表于 2009-7-13 06:12

左右0903 发表于 2009-7-12 19:05 那你的意思是，现在我们国家存在非自愿存货增加，所以不存在所谓的IS曲线？

想了解我国的IS曲线的情况，你需要了解“非自愿存货增加为0”时我国的情况。

牛顿提出了第一定律，它描述了一种“特殊的”情形（“不受任何外力”或“合外力为零”）。那么，牛顿想说物体不存在所谓“惯性”？

（为了避免误会，这里需要指出一点：本人绝无把自己与牛顿相比之意，只想说明一件事情）

我不会误会你的意思，觉得你的比喻很恰当，这样我一下子就明白了，可是针对这个问题可否说得具体一点呢？我还是有些弄不懂，拜托了，期待你的赐教啊！

左右0903 发表于 2009-7-13 23:22 针对这个问题可否说得具体一点呢？

还是类比地说。

大家知道（或假设）物体有惯性，但大家在地球上很少能看到第一定律描述的情形，这是因为在地球上摩擦力几乎无时无处不在（而对摩擦力存在的判断，其实也离不开第一定律这一假设）。

我们在地球上只用惯性去解释物体运动的实际表现，显然还不够，还要考虑到“摩擦力”（以及其他力）。

这样，当我们只用IS曲线去解释经济的实际表现，就要注意经济中有没有类似于“摩擦力”这样的东西——经济中究竟有没有实现“市场出清”。

经济中如果没有出清，就用IS曲线描述经济，就可能导致类似于“忽略摩擦力”的结果。

物理学的分析经常也会“忽略**力”，这种忽略“是有意义的”或者“是恰当的”的前提是，“**力”在实际中确实足够小。

换句话说（或者，简单地说），当你用IS曲线描述经济时，你已经假设经济中不存在“非自愿存货增加”了，或者，假设宏观经济在总量上是平衡的。

13# sungmoo
真的很谢谢啊，在这我学到很多东西，谢谢了

较为陡峭。边际储蓄率较高。财政政策的实施效果应该相对明显。