为什么可以共苦，但是却不能同甘?

kangarro 发表于 2009-7-12 09:23 为什么可以同甘苦，但是却不能共享福呢？

“同甘”与“共享福”是什么关系？

******************

相反的情况也可能出现：常有人只愿意同甘，不愿意共苦（大难临头各自飞）。

同甘之后，共苦难。共苦之后，同甘也难。其实一边吃苦，一边享福，这样是最理想的状态。其实关键的问题在于，人们把甘和苦都静止的来看待。其实要是把甘和苦，发展的来看待，就没有问题了。

为什么可以同甘苦,却不能共享福?   应该是“为什么可以同苦，却不能共甘”？

名利使人骄傲，贪婪，上去了，就怕失去

1# kangarro

建议楼主是不是改一改标题，同甘苦，其实是同甘共苦，楼主的命题多少有矛盾的地方，是不是“……为什么可以共苦，但不能同甘？”

您老人家斟酌下撒？

低迷的时候1+1〉2 因为大家效用都相同
共享的时候2〉1+1  同样的效用对于两个人来说就不一定是你一半我一半，而是满足自身效用最大化了
就如投资上 U=E（r）-0.005A*s^2 一样 不同的A以为着不同的效用

首先把苦定义为资源稀缺

合作有利于分担风险

而将福定义为拥有丰富资源

此时拥有同样丰富资源的对象就成为竞争状态了。。

个人认为， 穷苦的时候合作比不合作效应大很多；
而享福的时候合作的效应就没有那么大了，甚至是有负面影响   
于是强的一方把弱那个踢走了,或是不再合作
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1054082
同意这个说法

kangarro 发表于 2009-7-12 10:03

sbns 发表于 2009-7-12 09:30
共苦是分担成本，同甘是分享收益。按照理性人的假设

如果再加上人的感性成分呢？
如果再加上，共苦 和 同甘 的时间序列关系呢？
是否还可以这样分析？
如果真是这样，那么夫妻要想长久，就只能 “共苦”而不是“同甘”，不能“同甘”，还会有人愿意“共苦”吗？
“共苦”的前提是存在对“同甘”的预期。
所以，Daniel Kahneman的期望理论或许也比较合适。

感性成分可以加，但是就不好用经济学解释了，因为“有限理性”好像是个很前沿的课题。
不过，时间序列和预期可以参考金融学的均值-方差。
例如：一个大工程，成本90，三人都无法独立承担，但收益300，可只能有一人独得。这样势均力敌的三人，收益预期为100高于成本。

理性的表现。。。