请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: Cantorin
13607 167

[学术治理与讨论] 精英的失落与平民的盛宴——美国大选有感 [推广有奖]

  • 9关注
  • 17粉丝

教授

60%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2092 个
通用积分
10.1380
学术水平
243 点
热心指数
270 点
信用等级
214 点
经验
14009 点
帖子
1249
精华
0
在线时间
1736 小时
注册时间
2013-9-7
最后登录
2017-7-19

Cantorin 发表于 2016-11-11 13:11:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

这次大选让许多人跌破眼镜,但似乎又在情理之中。美国社会早已经是富二代的天下,像特朗普这样的人,才是真正的平民偶像。所谓的美国梦,只不过是许多外国人对美国的梦而已,美国人自己早就不做这个梦了。皮凯蒂的《21世纪资本论》在全世界范围内备受瞩目,偏偏在美国主流经济学界却很不受待见。美国社会的反智情结与拜金倾向,从好莱坞的长期辉煌早就充分体现出来了。可是许多人偏不信,挤破头皮也要往外挤。


中美的差距,特别是科技上的差距,当然十分巨大。但是,借助于二战之后的和平主旋律,中国在相对稳定的国际大环境下,虽然犯过大错误,但还是幸运地抓住了重要的发展契机。邓老先生大智大慧,开放国门,让老百姓自由竞争,日子越过越好。可是西方媒体老是莫名其妙地怀疑中国的统计数据,不知道是葡萄酸心理还是有什么说不清的阴谋,居然还有那么多人相信中国官方统计部门会持续大规模造假几十年。呵呵,稍微有点常识、脑瓜子正常的人都不会相信这个。的确,统计局的数据不可全信,但完全不信的话,就会彻底成为糊涂虫。


就说美国的学术界吧。的确,二十世纪后半期,科学的重心就在美国。但是,别忘了,美国科学界的社会地位在九十年代以后就大不如前了,因特网时代已经彻底毁灭了知识精英们的理想国。这个时代,就是好莱坞的时代,是社交媒体的时代,是普通人的肉欲为第一社会需求的时代。想想看,好莱坞与社交媒体的本质是什么?很简单,就是普通人的肉欲得到最大限度宣泄的载体。所谓娱乐业,不过就是穿着马甲的****服务业罢了。当然,我并不是说这就一定是不对的。我只想说,这至少不能成为唯一标准。社会价值观应当尽可能地多元化,金钱与兽欲不能成为生活的唯一目的。人,也许不会追求高尚,但至少不应当嘲笑高尚。


西方主流媒体早已远离了知识精英阶层,取而代之的是商业精英的胡搞。这些所谓的“成功人士”,根本不理解“有效市场假说”,不明白自己的成功大多归功于运气,就像买彩票总有人会中彩票一样。他们把自己打扮成历史的主宰、大众的偶像,极力宣扬物质的诱惑,赞扬人的动物属性,充分利用普通人的愚昧无知,煽动普通人的狂热情绪。到头来,社会差距越来越大,普通人终究不过梦一场,被那些物质欲望奴役了一辈子还不自知,至死也要扯着偶像的裤裆才能入眠。特朗普的上位,是商业狂人们最后的狂欢。希拉里黯然落幕,中产阶级退出历史舞台,平民阶层与巨富阶层结成了历史上罕见的联盟,将美国与全世界拖向愚昧的深渊。


于是,美国日渐衰落,中国开始崛起。21世纪,终将是中国的世纪。当然,前提是,中国社会继续保持开放与稳定。中国的高层应当时刻谨记:所谓中国梦,不过就是指底层人通过努力学习考上好大学,努力成为医生、律师、科学家和工程师而已。人人当老板,是笑话;万众创业,当然也是笑话。不要用中彩票的例子来给老百姓灌鸡汤。所谓的美国梦,也不过就是底层人通过努力学习最终迈入中产阶级而已。而主流媒体却往往大量地充满误导,让人误以为美国梦就是巴菲特和比尔盖茨。他们也不想想,那些人在社会总人口中能占多少比例???如果这样做梦的话,那还不是只能一辈子生活在梦中。有人也许会问我:你说底层人的梦想是成为中产阶级,那么中产阶级的梦想呢?呵呵,很简单,中产阶级的梦想是全面地发展自己的才华、过一种有意义的、精神富足的生活而已,而富人阶层则应当努力向拉里佩奇和埃隆马斯克学习。


人工智能时代的来临,是对普通人最大的威胁。“万般皆下品、唯有读书高”,中国传统智慧的结晶,在历史上确实太超前了,但正好适应于这个时代。如何努力学习成为不可替代的专业人士,才是普通人所应该努力的方向。从社会制度的发展趋势来看,福利社会主义的兴起是历史的必然。人多势众、再加上中国人得天独厚的智商条件,有理由相信:未来的世界,终将是中国人的世界。









二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:美国大选 21世纪资本论 有效市场假说 福利社会主义 21世纪资本 中国社会 老先生 主旋律 美国 美国大选

已有 5 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
remlus + 100 精彩帖子
reduce_fat + 88 鼓励积极发帖讨论
kychan + 100 + 1 + 1 + 1 精彩
2010517155lpq + 20 精彩帖子
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 308  论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

1993110 发表于 2016-11-11 14:50:58 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
美国社会早已经是富二代的天下,像特朗普这样的人,才是真正的平民偶像。所谓的美国梦,只不过是许多外国人对美国的梦而已,美国人自己早就不做这个梦了。皮凯蒂的《21世纪资本论》在全世界范围内备受瞩目,偏偏在美国主流经济学界却很不受待见。美国社会的反智情结与拜金倾向,从好莱坞的长期辉煌早就充分体现出来了。可是许多人偏不信,挤破头皮也要往外挤。
已有 1 人评分经验 收起 理由
2010517155lpq + 2 精彩帖子

总评分: 经验 + 2   查看全部评分

使用道具

Cantorin 发表于 2016-11-11 15:17:57 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2016-11-11 14:50
所谓娱乐业,不过就是穿着马甲的****服务业罢了。
原来“****”(se qing)两个字是敏感词。

使用道具

1993110 发表于 2016-11-11 15:24:20 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Cantorin 发表于 2016-11-11 15:17
所谓娱乐业,不过就是穿着马甲的****服务业罢了。
原来“****”(se qing)两个字是敏感词。
铯情,哈哈。


其实,“铯情”这俩字,并不铯情。

论坛的许多过滤词,都过时,莫须有,不可理喻,疏于管理。
已有 1 人评分经验 收起 理由
2010517155lpq + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 5   查看全部评分

使用道具

Cantorin 发表于 2016-11-11 15:32:13 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2016-11-11 15:24
铯情,哈哈。
还是你厉害
论坛的这种管理方式,具有典型的中国特色。
如何追求个体自由,是现在中国社会发展所面临的最大问题,也是最难的问题。
这几天听北大张维迎和林毅夫老师的辩论视频,包括他们以前的视频,感觉从思想层面上,张维迎要明显胜过林毅夫一筹:因为林毅夫是肤浅的功利主义者,张维迎是深刻的自由主义者(即权利主义者)。
我认为中国未来的正确方向,不是林毅夫,而是张维迎。
已有 3 人评分经验 论坛币 收起 理由
reduce_fat + 42 精彩帖子
2010517155lpq + 10 精彩帖子
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 52  论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

1993110 发表于 2016-11-11 15:37:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Cantorin 发表于 2016-11-11 15:32
还是你厉害
论坛的这种管理方式,具有典型的中国特色。
如何追求个体自由,是现在中国社会发展所面 ...
论坛的这种管理方式,具有典型的中国特色。
如何追求个体自由,是现在中国社会发展所面临的最大问题,也是最难的问题。
这几天听北大张维迎和林毅夫老师的辩论视频,包括他们以前的视频,感觉从思想层面上,张维迎要明显胜过林毅夫一筹:因为林毅夫是肤浅的功利主义者,张维迎是深刻的自由主义者(即权利主义者)。
我认为中国未来的正确方向,不是林毅夫,而是张维迎。
1,论坛,在一些工作上,有懒惰,不勤快,不是每天审视过滤词。


2,中国和中国人,若想自由民主,必须奉行规则,对规则来奉行。否则,自由民主导致泛滥成灾,人人深受其害。

中国的弊病,中国人的弊病,恰恰是太自由,不规则。

反而,美日法德,他们都相对呆板,机械,教条。所以,才叫做所谓的国际先进啊。


所谓权利,所谓权力,所谓权力公有,所谓把权力关到笼子里,
--------------亦即把规则奉行了起来,实现了依法办事,而已。


3,张维迎是掮客。林毅夫是职员。
已有 1 人评分经验 收起 理由
2010517155lpq + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 5   查看全部评分

使用道具

Cantorin 发表于 2016-11-11 15:46:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2016-11-11 15:37
1,论坛,在一些工作上,有懒惰,不勤快,不是每天审视过滤词。
1、我建议事后审核制,不过估计操作起来更难。
2、我这里讲的自由,跟你说的自由,完全是两码事。自由实际上就是指权利不受侵犯;没有权利,等同于没有自由。
守不守规则,跟这里讲的自由没有一毛钱关系。
不知道为什么,自由这么简单的概念,到了汉语这里,就完全胡搞了。许多人口口声声批评自由主义,却根本不理解什么叫自由主义。
事实上,自由主义就是权利主义,即指每个人都拥有一些基本权利,即使为了集体利益也不能牺牲这些权利。这就是自由。
3、你的比喻,我不太理解其具体含义。
已有 1 人评分经验 收起 理由
2010517155lpq + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 5   查看全部评分

使用道具

Cantorin 发表于 2016-11-11 15:48:09 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2016-11-11 15:37
1,论坛,在一些工作上,有懒惰,不勤快,不是每天审视过滤词。
我完全被高糊涂了,这哪里来的敏感词???
1、我建议事后审核制,不过估计操作起来更难。
已有 1 人评分经验 收起 理由
2010517155lpq + 2 精彩帖子

总评分: 经验 + 2   查看全部评分

使用道具

Cantorin 发表于 2016-11-11 15:49:49 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2016-11-11 15:37
1,论坛,在一些工作上,有懒惰,不勤快,不是每天审视过滤词。
2、我这里讲的自由,跟你说的自由,完全是两码事。
自由,就是指权利。你拥有自由,就是说你拥有一些基本的不可侵犯的权利。
自由主义,就是指每个人都拥有一些基本的权利,即使为了集体利益也不能牺牲这些基本的权利。
已有 1 人评分经验 收起 理由
2010517155lpq + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 5   查看全部评分

使用道具

1993110 发表于 2016-11-11 15:51:07 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Cantorin 发表于 2016-11-11 15:48
我完全被高糊涂了,这哪里来的敏感词???
1、我建议事后审核制,不过估计操作起来更难。
事后审核制的话,

1,有一些机器人发帖,有专门发各种广告的。

2,事后审核,需要勤快,忙碌。也需要人手,花钱多。
已有 1 人评分经验 收起 理由
2010517155lpq + 10 精彩帖子

总评分: 经验 + 10   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 10:26