精英的失落与平民的盛宴——美国大选有感

Cantorin 发表于 2016-11-11 15:49
2、我这里讲的自由，跟你说的自由，完全是两码事。
自由，就是指权利。你拥有自由，就是说你拥有一些基本 ...

自由，就是指权利。你拥有自由，就是说你拥有一些基本的不可侵犯的权利。
自由主义，就是指每个人都拥有一些基本的权利，即使为了集体利益也不能牺牲这些基本的权利。

唯一合法的并且合理的自由，是在依法办事当中体现的自由。

------------除非大哥你不在乎“合法，依法办事”。

----------或许，大哥你万一还觉得，不合法，不法治，不依法办事，更能实现人类的自由，个人主义，人人具有了基本权利。

1993110 发表于 2016-11-11 15:37
1，论坛，在一些工作上，有懒惰，不勤快，不是每天审视过滤词。

3，你说的“张维迎是掮客。林毅夫是职员。”，我不太理解你的意思，请明说。

1993110 发表于 2016-11-11 15:52
唯一合法的合理的自由，是在依法办事当中体现的自由。

------------除非大哥你不在乎“合法，依法办 ...

自由即权利。一般来说，这些权利是宪法等法律规定的。
那么，不守规则不就是指侵犯了他人的自由了吗？

Cantorin 发表于 2016-11-11 15:53
3，你说的“张维迎是掮客。林毅夫是职员。”，我不太理解你的意思，请明说。

职员，是上班打卡的，有职责的，有职业道德的，有职业素养的。


掮客，有学术家的吗？

1993110 发表于 2016-11-11 15:52
唯一合法的并且合理的自由，是在依法办事当中体现的自由。

------------除非大哥你不在乎“合法 ...

法律的根本目的就是保障人的权利不受他人侵害，就是保障人的自由。
我估计你对自由的理解有误。

Cantorin 发表于 2016-11-11 15:56
自由即权利。一般来说，这些权利是宪法等法律规定的。
那么，不守规则不就是指侵犯了他人的自由了吗？

自由即权利。一般来说，这些权利是宪法等法律规定的。
那么，不守规则不就是指侵犯了他人的自由了吗？

自由，即权利，即法定。

一般来说，不合法，不法治，不依法办事，拿着法律当卫生纸，则这能保护任何自由吗？还能个人主义吗？

反过来说，一般来说，侵犯他人自由，是什么意思？就是违法违规啊，就是违反了侵犯了规则的意思。

1993110 发表于 2016-11-11 15:57
职员，是上班打卡的，有职责的，有职业道德的，有职业素养的。

张维迎是前院长，现在也是国发院的教授，怎么也算是职业的吧？

Cantorin 发表于 2016-11-11 15:58
法律的根本目的就是保障人的权利不受他人侵害，就是保障人的自由。
我估计你对自由的理解有误。

法律的根本目的就是保障人的权利不受他人侵害，就是保障人的自由。
我估计你对自由的理解有误。.

根据你上述话，你就是在说：依法办事，就是保障人的自由。实现自由，保障自由，就是依法办事，就是合法，就是法治，就是得把规则它们，给人为奉行起来。

咱俩是说同样的话。

区别在于，

我说碳元素包括煤炭。你说煤炭是碳元素。

1993110 发表于 2016-11-11 15:59
自由，即权利，即法定。

一般来说，不合法，不法治，不依法办事，拿着法律当卫生纸，则这能保护任 ...

侵犯他人自由，就是指侵犯了他人的那些被法律所保护的自由。
至于不依法办事，当然就不能保护个人自由了。
你这么一说，好像我们说的是一样的观点啊？
个人主义是自由主义的基础吧，我看不出二者有很大的区别。

1993110 发表于 2016-11-11 16:01
根据你上述话，你就是在说：依法办事，就是保障人的自由。实现自由，保障自由，就是依法办事，就 ...

你说的对。
但是，更深一层，法律也有可能是恶法，从而侵犯人的自由权利。譬如计划生育法，侵犯人的基本生育权。