精英的失落与平民的盛宴——美国大选有感

Cantorin 发表于 2016-11-11 16:38
我觉得，你最好还是认真看一些他们的视频。
总之，我觉得，张维迎老师的思想是比较深刻的。
很多年轻人 ...

很多年轻人，总是一知半解，以为自己读过几本书就可以随意指点江山，实在是太浮躁了。

-------------大哥和我，都可以说上述话的。说了也是空话。


试问，试想，

1，大哥和我，咱俩是专家吗？有学术眼光吗？

不。


2，张，林，他们所讲，达到了人类常识了？超越了人类常识了？


3，关于产业政策，他俩谁在学术上，按照起码的专业的要求，提出了衡量指标？提供和分析了数据？拿出了相关的模型？

--------------假若没有，那么，这叫做什么？这叫大专辩论赛。

1993110 发表于 2016-11-11 16:34
大哥，你转不过弯来。

好了，我跟你之间没有很大的分歧。
我的观点已经阐述的很清楚了，所以，可以结束讨论了。

Cantorin 发表于 2016-11-11 16:36
我并没有说涩情业大众传播害了美国。我是说，涩情业所传播的价值观主导了美国的现行文化，才会导致今天斯 ...

你是真不了解资本主义,资本主义界定犯罪是很严格的,法不禁止即许可.涩情是人类古老的行业.整顿风气这种事在西方是行不通的.所谓走下坡路是全球化的必然.全球化就是世界范围的人财物自由流动.哪里有赚就去哪了.自然会缩小彼此之间的差距.

Cantorin 发表于 2016-11-11 16:41
兄弟，哈耶克是我读研时期的偶像。请不要用我曾经的偶像来压我。

很多年轻人，总是一知半解，以为自己读过几本书就可以随意指点江山，实在是太浮躁了。

大哥，你觉得哈耶客所说，法律即自由，是神马意思？

Cantorin 发表于 2016-11-11 16:42
好了，我跟你之间没有很大的分歧。
我的观点已经阐述的很清楚了，所以，可以结束讨论了。

我概括一下，大哥，


咱们的问题，深入来看，是这样，


1，人们的个人自由，是不是亦即人们的依法办事？

维护个人自由，发展个人自由，是不是在于维护和执行法律等规则？

个人自由，个人权利=奉行规则，依法办事？
还是不等于？



2，张维迎所说的深刻思想，及这一大类思想，是不是中国发展的光明大道？

进而来说，

一，在经济学上，张维迎等的看法背后，是神马经济学模型来支撑？

二，应该由公民来管理经济，还是应该由市民来管理经济？


三，社会经济，需要不需要管理？

1993110 发表于 2016-11-11 16:46
很多年轻人，总是一知半解，以为自己读过几本书就可以随意指点江山，实在是太浮躁了。

大哥，你觉得哈 ...

兄弟，我不是已经说过，法律存在的根本意义就是为了保障人的自由吗？所谓自由，就是除了法律以外不必服从任何东西。
你的思维很活跃。但恕我直言，你的思维有一个巨大的缺陷，就是不会站在对方的立场上思考问题。

Cantorin 发表于 2016-11-11 16:50
兄弟，我不是已经说过，法律存在的根本意义就是为了保障人的自由吗？所谓自由，就是除了法律以外不必服从 ...

兄弟，我不是已经说过，法律存在的根本意义就是为了保障人的自由吗？所谓自由，就是除了法律以外不必服从任何东西。
你的思维很活跃。但恕我直言，你的思维有一个巨大的缺陷，就是不会站在对方的立场上思考问题。

没有人会否定，法律的意义是保障人类自由，之类。对吧。


大哥你应该看看你自己的话，好好学习，用心体会：

“所谓自由，就是除了法律以外，不必服从其他任何东西”


那么，

大哥你是在说：

维护自由=维护法律，

行使自由=服从法律，并且执行法律=依法办事。

1993110 发表于 2016-11-11 16:54
没有人会否定，法律的意义是保障人类自由，之类。对吧。

这是一种社会契约论的观点。所以，这里讨论的前提是法律是正义的。我建议你多多看一下政治哲学方面的书。

Cantorin 发表于 2016-11-11 16:56
这是一种社会契约论的观点。所以，这里讨论的前提是法律是正义的。我建议你多多看一下政治哲学方面的书。

所谓自由，就是除了法律以外不必服从任何东西。

大哥你看，你对待个人自由，对待宪法权利，是三心二意，朝三暮四的态度。

当你觉得，某个法律规定，对你有利，你就坚持法律，尊重规则。

当你觉得，另一个法律规定，你看不上眼，个人不喜欢，你就不坚持法律，不在乎规则了。




中国人若想自由民主，必须呆板，呆傻，弱智，机械和教条。

也就是对待任何规则，都要当成规则。无论是好规则，还是坏规则。无论是个人喜欢的规则，还是自己讨厌的规则。
--------那么如此一来，反而，自由才得以保障并张扬，民主才得以进步和发展。

Cantorin 发表于 2016-11-11 16:56
这是一种社会契约论的观点。所以，这里讨论的前提是法律是正义的。我建议你多多看一下政治哲学方面的书。

所谓自由，就是除了法律以外不必服从任何东西。

大哥，你自己说出来的话，言犹在耳，你就违反。


须知，人类如果对待任何规则，任何制度，都是随心所欲，那么，人人不自由，个个乱民主。


张三，有张三的正义。李四，有李四的真理。
----------可不就如此。如此，根本不能约束官员，也反而，人人不能随心所欲，人人是人人的大敌。