精英的失落与平民的盛宴——美国大选有感

Cantorin 发表于 2016-11-11 16:56
这是一种社会契约论的观点。所以，这里讨论的前提是法律是正义的。我建议你多多看一下政治哲学方面的书。

世事洞明皆学问，人情练达即文章。板凳要做十年冷，一心一意一根肠。

1993110 发表于 2016-11-11 17:10
大哥你看，你对待个人自由，对待宪法权利，是三心二意，朝三暮四的态度。

当你觉得，某个法律规 ...

好吧，我就来给你上一课吧。
要讨论自由主义，首先要讨论什么是正义。正义是任何制度的根本，是第一位的。
最基本的正义就是，每个人都拥有一些基本的权利。这些权利具有绝对性，不能因为对大多数人有利，就来损害某个人或某些人的权利。以牺牲少数人的自由来增进大多数的福祉，是非正义的。
根据合理的正义观，才能合理的制定各项法律，用来保证人的各项自由权利不受侵犯。但是，法律是不完全的，有些权利是合理的，但却没有受到法律的保护。所以，这个时候，在法律修正之前，会有一些社会规范来约束人的行为，但这种约束的本质也是为了保证人的自由。
所以，一切规则制度，其根本目的，都是为了保障人的自由。
自由是人存在的终极目的，既包括物质上的自由，也包括精神上的自由。
个人自由与他人自由的冲突，是社会运作的核心议题，也是追求社会正义的必要性所在。
所以，个人理性追求自由 + 社会正义协调 = 文明社会。

美国有宪法，有大选。菲律宾也有啊，并且还是老套的美式的。

但是，为神马2国就不同呢？

差异，在于人啊。


相对来说，美国人比较在乎规则，比较依法办事啊。美国人，比较傻，比较笨，比较呆板。

菲律宾等等呢？那个，可以贿选，可以暗杀，可以政变啊。宪法是个屁，大选在武艺。

Cantorin 发表于 2016-11-11 17:19
好吧，我就来给你上一课吧。
要讨论自由主义，首先要讨论什么是正义。正义是任何制度的根本，是第一位的 ...

所以，一切规则制度，其根本目的，都是为了保障人的自由。
自由是人存在的终极目的，既包括物质上的自由，也包括精神上的自由。

你说的很对，大哥。没有人反对你。全人类都没有反对你的。这还用说吗？


问题在于，

1，你如何在全社会实现自由呢？

人人是奉行自由，还是说，人人得奉行规则？


2，哈耶克说，法律即自由。

这的是神马的意思？

Cantorin 发表于 2016-11-11 17:19
好吧，我就来给你上一课吧。
要讨论自由主义，首先要讨论什么是正义。正义是任何制度的根本，是第一位的 ...

法律，即自由！

为什么要奉行规则？为什么要把法律这些的白纸黑字，奉行到至高无上？

这就是因为，当人人对着白纸黑字来奉行，

人们，人类，就变成了傻人，笨人，呆板的人，机械的人，教条的人。

进而，变成了真人，仁人。

进而，大家都自由了，都张扬了。


否则，张三有张三的正义。李四有李四的真理。王二麻子有大刀王五。

谁还能自由？？？谁们，随心所欲了呢？？？

1993110 发表于 2016-11-11 17:24
你说的很对，大哥。没有人反对你。全人类都没有反对你的。这还用说吗？

兄弟，为啥说了这么多，你就是听不进去呢？
1、如果人人深刻理解并奉行自由主义的话，那么社会就完美了。
2、哈耶克是自由主义的偶像，他认为法律就是“正义的行为规则”，而“正义的行为规则”的最终目的就是为了保障人的自由。
我已经说得很清楚了吧？

Cantorin 发表于 2016-11-11 17:19
好吧，我就来给你上一课吧。
要讨论自由主义，首先要讨论什么是正义。正义是任何制度的根本，是第一位的 ...

宪法都不是宪法了，规则都不被普遍地奉行，


试问，试想，

谁还有自由呢？

共和是神马东西？

民主到哪里去了？

那么这种情况下，伪人遍地开花，人人皆有正义，人人皆有真理，人人与人人为敌。
---------结果呢，你那倒是想自由，想正义，结果是有一亿个自由，二亿个正义，三亿个真理。好玩吧？

Cantorin 发表于 2016-11-11 17:30
兄弟，为啥说了这么多，你就是听不进去呢？
1、如果人人深刻理解并奉行自由主义的话，那么社会就完美了。 ...

1、如果人人深刻理解并奉行自由主义的话，那么社会就完美了。
2、哈耶克是自由主义的偶像，他认为法律就是“正义的行为规则”，而“正义的行为规则”的最终目的就是为了保障人的自由。
我已经说得很清楚了吧？

宪法都不是宪法了，规则都不被普遍地奉行，


试问，试想，

谁还有自由呢？

共和是神马东西？

民主到哪里去了？

那么这种情况下，伪人遍地开花，人人皆有正义，人人皆有真理，人人与人人为敌。
---------结果呢，你那倒是想自由，想正义，结果是有一亿个自由，二亿个正义，三亿个真理。好玩吧？

Cantorin 发表于 2016-11-11 17:30
兄弟，为啥说了这么多，你就是听不进去呢？
1、如果人人深刻理解并奉行自由主义的话，那么社会就完美了。 ...

2、哈耶克是自由主义的偶像，他认为法律就是“正义的行为规则”，而“正义的行为规则”的最终目的就是为了保障人的自由。

?？

大哥需要读书。

1993110 发表于 2016-11-11 17:35
宪法都不是宪法了，规则都不被普遍地奉行，

每个人当然可以有不同的正义观和自由观。
有的人还认为1+1不等于2呢。
但这并不妨碍我们去认识什么是正义，正如“有人认为1+1不等于2”并不会妨碍数学的发展一样。