韩保网友，你看看，这段文字是不是解答了你的价值规律问题

大大师傅 发表于 2016-11-18 11:14
啊! 原来是这样。你指的是：一个人耕种一块贫地，同时也耕种一块富地。结果，富地产1000元价值，贫地仅 ...

荒唐！你知不知道生产和分配的区别呀？问你产出原因，你去扯如何分配，驴唇不对马嘴。多出部分是垄断产出的？你有没有基本常识？

天底下最最最第一亲爱的he_zr网友：      
       我没有说半句分配问题，我仅讨论了“是耕种者出了力，创造了那800元；是垄断维持劳动者出了力，创造了那200元”。
       现实中，那200元垄断收益也没有分给警察法官教师呀！一般都让地主拿走了的呀!       我从头到尾都只是说明，肥地比之所以贫地多产200元，是因为有更多的人为富地出力。
       请问，你从哪里看出了分配行为？

大大师傅 发表于 2016-11-19 09:57
天底下最最最第一亲爱的he_zr网友：      
       我没有说半句分配问题，我仅讨论了“是耕种者出了力，创 ...

看好主题条件，就一个人在劳动，耕种劳动是他，所谓“垄断”劳动也是他，他既垄断了肥田，也垄断了瘦田，也就是肥瘦田地里他耗费的劳动在量上没有任何差别，可是产量就不同了。问你什么原因，你老扯不是问题的东西干什么？

       简单地说，富地人人都想占有，所以，富地的产权必须依靠强制力量去维持，而贫地的产权不需要耗费强制力量去维持。
       当然，必须承认，土地制度包括贫地和富地，所以，一般来说，贫地和富地的产权都必须耗费强制力量去维持。但是，理论上，同样面积的富地必定耗费更多的强制力量。
      就韩保例子而立，贫地和富地都耗费强制力量，但是，相对来说，富地比贫地多耗费了200元的垄断维持成本。

大大师傅 发表于 2016-11-19 22:59
简单地说，富地人人都想占有，所以，富地的产权必须依靠强制力量去维持，而贫地的产权不需要耗费强制 ...

“垄断劳动”出产量，这是你的一大发明。按你的逻辑，往盐碱地里派驻百万军队去垄断，盐碱地就可以亩产13万斤。

行了，你也别好为人师了，先解决自身的问题再说。

你说说看，会有一大群人去抢种盐碱地吗？

没有，既然没有人去抢种盐碱地，那就没有必须派百万军队去垄断了。

在这一点上，我真想帮助你。就是你说的好为人师吧！

人都是有头脑的，人会到水流直泻的地方去安装发电机发电，决不会在一个死水塘里装发电机发电。

所以，也就不有人派一百军队到盐碱地去搞你那种垄断了，只会派一百军队去垄断有大量自然资源的土地。


说实话，我非常爱你，非常非常爱你。

大大师傅 发表于 2016-11-20 15:53
你说说看，会有一大群人去抢种盐碱地吗？

没有，既然没有人去抢种盐碱地，那就没有必须派百万军队去垄断 ...

“垄断”劳动出产量既然是你的发明，那么“垄断”劳动越多产量就越高，这完全符合你的这一逻辑。如果你现在改口称，要垄断大量的自然资源的土地才能出产量，这一逻辑又反过来证明，产量还是要落到土地这个要素上，与垄断无关。

你别爱这爱那的，听起来肉麻，还是自恋你的发明去吧。

是你绕回去吧。
     如果没有施加劳动，自然资源是没有价值的，有大量自然资源的土地也没有任何价值。
     你也许不知道，中国有大量稀土，可是前些年，因没有对稀土施加垄断维持劳动，所以稀土只能卖白菜价，那些有稀土的地区只能挣点苦力钱，据说，卖稀土所得还不够恢复矿山植被的开销。中东石油国有大量石油，可是在欧佩克成立前，他们也只能挣点苦力钱。和采摘椰枣的收入没有什么不同。后来，他们花费大量劳动创建了石油垄断，又买大量武器维持对石油的垄断，才富了起来。这天底下哪里有无源之价值?  不付出劳动，资源再丰富也是穷光蛋。     
      我说爱你，是因为你可爱，我说非常爱你，是因为你非常可爱，难道你不觉得你自己可爱？
     如果你心理不平衡，你也可以说你爱我呀！

你的可爱之处在于，利用自己版主的便利，动不动就审查我

大大师傅 发表于 2016-11-21 20:34
是你绕回去吧。
     如果没有施加劳动，自然资源是没有价值的，有大量自然资源的土地也没有任何价值 ...

如果劳动就是价值的话，人们需要的是自然资源使用价值，根本不需要什么价值，劳动是迫不得已的付出而已。

稀土被卖白菜价，是因为你不会用，因此稀土对你跟黄土没什么区别。至于中东的石油如何，只见你嘴巴在说，不见你提供一个数据出来证明一下，劳动花费多少，石油获利多少。

要说可爱，你的垄断出产量这一大发明更可爱。