马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-9-15 22:20
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

那你说一说，人进入太空以后应当依据什么来判别他们与石头的不同？你再说一说判别植物人与石头区别的依据又是什么？为什么在这些不同的场合要有不同的判别依据？如果不是因为你需要胡说八道的指向，那又是因为什么？

he_zr 发表于 2017-9-15 22:20
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是臭不要脸，物理性变化不是物理学的物质过程，化学性变化却是物理学的物质过程，如此异味的气体都从你的气眼里排出来了，你怎么洗得掉？

洗不掉你也要洗，所以又编造出了什么“变化包含运动，但运动则未必包含某种设定的变化。后者成为区分物理性和化学性的必要方法，”（1066楼）那为什么不是“运动包含变化，但变化则未必包含某种设定的运动。后者成为区分物理性和化学性的必要方法”呢？你的根据不就是你胡说八道的需要吗？
既然位移属于物理性运动，那它凭什么就不是物理性变化？因此，你的一切运动都是物理性运动，实际上也就是一切变化都是物理性变化，这不是又自抽了你的化学性变化不是物理性变化的耳光吗？

he_zr 发表于 2017-9-15 22:20
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你说我“把物质的结构叫‘大小’”，你的证据在哪里？你拿得出来吗？
你这臭不要脸的东西，黔驴技穷了，无力反驳我了，又祭出了编造谎言的拿手把戏。我倒要看看那，你还能编造出多少谎言。

至于把“大小叫‘量’”，那也是你的所为呀，你忘了你用“物质自身只有存在形式，没有大小”来说明物质没有量吗？哦，原来是你帮你爹打酱油，北京上海的兜一圈回来，就以为人们不认识你了！

百度百科对“量”的解释是“现象、物体或物质的特性，其大小可用一个数和一个参照对象表示。”
物质的存在形式本身不是量，但存在形式一定具有“其大小可用一个数和一个参照对象表示”的特性，这就是存在形式具有的量，除非它不具有这种特性。
胎儿时的你和你妈的存在形式都不具有“其大小可用一个数和一个参照对象表示”的特性吗？如果没有，那么你和你妈当然就是没大没小的，那你为什么不敢承认呢？这不正说明你就是个无耻的无赖吗？

he_zr 发表于 2017-9-15 22:20
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

不是你的“劳动力理论概念一个脑力体力的因素都没有”吗？怎么现在你的劳动力理论概念“不仅有体力，怎么会没有脑力呢”？这不是又自抽你耳光吗？

你自己无知，怎么造谣又造到马克思头上去了？马克思讲得清清楚楚，劳动力是人在劳动中运用的体力与智力的总和，哪里讲过“劳动力理论概念一个脑力体力的因素都没有”？你以为马克思死了就死无对证吗？你也太白痴，太无耻了吧！

劳动力明明既有体力又有脑力两个因素，你却偏要说劳动力的量没有超出食物的量，那不就是说你家消费的食物量没有超出你一个人消费量吗？所以我才要问你是不是你老婆与你合体了，或者是不是你想把你老婆饿死不让她消费。

所以，“无差别处理”这个词从你这个白痴嘴里出来完全就变成了异味气体，而你的劳动力不过就是个人形蓄电池而已，根本就不是经济学的劳动力，而是你没脑子并且连体力也没有的劳动力，是自抽你劳动力等量关系耳光的劳动力，是你这个经济学白痴的劳动力。

wzwswswz 发表于 2017-9-16 06:45
不是你的“劳动力理论概念一个脑力体力的因素都没有”吗？怎么现在你的劳动力理论概念“不仅有体力，怎么 ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

所以说，你所谓的“科学”不就是中学物理水平是什么？外加一个文抄公而已。

物质的形式是自然属性，它的消失就是自然属性消失，与人的意识有什么关系？”这句话不就是当你指向物质的自然属性，这个“自然属性”不就是说物质的自然属性是什么？物质的自然属性消失与你的意识有什么关系呢？何来的问题，莫名其妙。所以又返回到你的上复说法来，你用水分子和氢氧原子的分解组合来制造和指称“存在形式”，你这本来就已经在混淆“物质的存在形式”和“物质的存在内容”，内容形式不分了。我上复只是沿着你的认识方法，在给你指出这种认识方法不是不可以，只是你这种把“物质的存在内容”当成“物质的存在形式”，实际上是一种意识概念，与物质的存在形式无关而已。因为，物质就是物质，比如水和氢氧原子，无论它们怎么存在都还是物质，你把自身当形式，把内容当形式，这不是认识混乱是什么？为此，“物质的存在形式”一旦上升到人的认识意识，就必须要有明确它的指向，是由物质自身来表现，还是由物质的自然属性来表现。本人前复已经明确是指向物质的自然属性，你还在混水摸鱼什么？

人在地球表面就能用相对运动与石头做区分，为什么要跑到太空去扯这事？为什么要给你扯植物人？你这不是吃饱撑的没事找事是什么？

物理性变化不完全是物理学的物质过程，给你这么把“完全”二字偷鸡摸狗的去掉，怎么会没被你的气眼放出来的臭气污染了呢？如果具有内涵不同的因果关系可以倒过来说，那么“你妈生你”可不可以倒过来说“你生你妈”呢？你这是在意淫打谁的耳光？

你大小不叫“量”，你在量的问题上扯大小干什么？遮遮掩掩，做贼心虚啊？人要想取得一个量，何须去管丈量对象是不是具有量呢？主观效用本身具有量吗？量不是你捣鼓出来的东西是什么？所以，你从“除非物质没有这种特性”去证明物质本身有量，这不是典型的睁眼说瞎话是什么？

劳动力理论概念没有差别，“庸俗”概念有，这句话你听不懂啊？你说这是对马氏的“造谣”，怎么光有雷声没见雨点，老没见你拿出证据来呢？所以，还是回到老问题来，你这个学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处闹笑话而不自知。

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-9-16 17:49
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-9-16 17:49
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

科学上有能量的“吸收”，你却说那不是吸收，而是“承接传导”；科学上说不同形式的能量可以相互“转化”，你却说能量不转化，只有实体才会转化；科学上从未说过分子热运动会使热能无限增加，你却把这种观点强加给科学。
你说你的这些东西“深奥”，怎么连个出处都没有，而且全都是违反科学常识的东西，那不是你天生排斥做人事理的最好的证据吗？

he_zr 发表于 2017-9-16 17:49
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个白痴！
按照你说的物质的存在形式就是人的一种意识，那么当人们的这种意识消失时，物质的存在形式也一定消失了，你怎么又说存在形式的消失与人的意识无关呢？这不是自抽你自己的耳光吗？

我们现在讨论的是存在形式和实体的关系。你说因为存在形式是人的意识，所以可以根据人的需要（实际是你的需要）时而把存在形式看成实体，时而把存在形式看成属性。这既抽了你“物质的存在形式就是物质的属性”的耳光，也暴露了你为了胡说八道的需要成天编造谎言、指鹿为马、又自抽耳光的真面目。你还想洗掉吗？

按照你的“物质的存在形式就是物质的属性”的说法，如果水分子是氢氧原子化合的存在形式，那么它就是只能是物质的属性，而不是实体。你要把它说成实体，就抽了你“物质的存在形式就是物质的属性”的耳光！除非你承认，你的“物质的存在形式就是物质的属性”就是你气眼排出的异味气体！

he_zr 发表于 2017-9-16 17:49
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

我早就告诉过你，比较两种事物的不同，必须要穷尽这两种事物的每一个个体，这是做人的一个基本事理；而要做到这一点，那就必须找到能够区别这两种事物的最根本特征。这也是逻辑的基本要求。
因此，比较人与石头的不同，就必须找到区别这两种事物的最根本特征，否则，就无法穷尽人和石头的每一个个体。
而你所找到的相对运动，根本就不是区别人和石头的最根本特征，因而根本就不能穷尽人和石头的每一个个体（例如，植物人和进入太空的宇航员）。所以，你对人与石头的区分完全证明了你天生就排斥做人的事理，证明了你就是一个逻辑大白痴。
这就像你说在你家吃饭的就是你家庭成员，不在你家吃饭的就不是你家庭成员一样，你这还不是大白痴吗？。

he_zr 发表于 2017-9-16 17:49
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸，我有说大小不叫“量”吗？百度百科说的量也是“其大小可用一个数和一个参照对象表示”的特性，大小怎么能不是量，你不也承认大小是量吗？

事物本身有没有量，与“人要想取得一个量”毫无关系；但人要取得一个量，那么其所取的对象必须具有量，否则，怎么能够取得量呢？
主观效用也是如此。例如，你肚子饿的时候，你会觉得食物对你有很大的效用，这时的效用就是粮食满足你需要关系的紧密程度。反之，在你肚子饿的时候，你不会觉得石头对你有任何效用，因为石头并不能满足你现在的需要，所以它与你之间就不存在满足你需要的关系，你也就不能从石头与你的关系中取得效用的量。还有一点需要强调一下，关系当然也是事物的属性，就像地球是太阳的行星一样。

因为你天生排斥做人的事理，所以你只能看到事物的表面现象，无法认识到问题的实质，当然也就不懂什么是量了。不然，你怎么会说胎儿时的你和你妈没大没小呢？