马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 - 第132页

1311楼

wzwswswz 发表于 2017-10-2 08:56:16

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

1312楼

wzwswswz 发表于 2017-10-2 08:59:51

你不要偷换话题！你说的是“在量子力学面前，‘吸收’就是伪科学”，说“承接”能量比“吸收”能量更准确。既然如此，量子力学就应该拒绝使用“吸收”，而用“承接”来代替。
但我所引述的《中国大百科全书》的相关词条充分证明，量子力学不仅不拒绝“吸收”能量的说法，而且还把这种说法运用到了自己的基本观点中；其所拒绝的恰恰就是你的“承接”能量的说法。
因此，你所谓的“在量子力学面前，‘吸收’就是伪科学”，“承接”能量比“吸收”能量更准确，就是你编造的谎言。说什么“‘外力推动’已经包含着被推动的物体在‘承接’外力”那也是你自作多情的胡说八道，按照你的逻辑，我也可以说“‘外力推动’已经包含着被推动的物体在‘吸收’外力”。而物理学根本不使用“承接”能量这类说法本身就证明“承接”能量的说法完全就是白痴的说法。所有这些都证明了你就是一个物理白痴，一个大白痴！

1313楼

wzwswswz 发表于 2017-10-2 09:02:37

我们一开始讨论的是物质实体变化与形式变化的关系，所以你如果不是故意偷换概念，你所说的物质内容就只能是指物质实体。
氢氧原子不管是否结合为水分子，它们本身都是物质实体。如果水分子也是物质实体，那么这里就出现了两种物质实体:氢氧原子和水分子。当水分子分解后，氢氧原子还是氢氧原子，实体并没有发生变化；而水分子这种实体却不存在了。请问，如果水分子是氢氧原子以外的一种物质实体，那么这种实体到哪里去了？难道物质实体还会凭空消失吗？同样，氢氧原子结合为水分子的时候，就会在氢氧原子之外产生出水分子这种物质实体，难道物质实体还会无中生有吗？

1314楼

wzwswswz 发表于 2017-10-2 09:03:25

汉典对“距离”的解释是：“在空间或时间上相隔”，因此，没有距离就是没有相隔。例如，你在你妈肚子里时，你与你妈就没有空间上的相隔，也就没有空间上的距离。
你既然认为地球与太阳之间本身并无距离，那就意味着，太阳与地球的空间关系就像你妈怀你一样，根本就不存在空间上的相隔。那你不就自抽了你的太阳与地球之间存在“分离的空间”的耳光吗？

1315楼

wzwswswz 发表于 2017-10-2 09:05:02

物质本身没有大小就是你说的，你再洗也洗不掉了。
大小、多少等等就是物质的量，如果量既不是大小、也不是多少，等等，那么请你告诉我，量这个概念的外延是什么？

我拿绳头去丈量你妈的生殖器官和胎儿时的你，丈量的结果是你妈小，你大，我把这个丈量的结果赋予你妈和你，你们就有了你妈小、你大的量，对不对？如果你否认你们有你妈小、你大的量，那你就抽了你“大小是人们比较的结果”耳光！

真是个白痴。“个数”不是“数数”。
“数数”是动宾结构，前面一个“数”是动词，后面一个“数”是名词。因为有后面一个“数”，才能进行前面一个“数”。而“个数”的“数”就是个名词，“个数”就相当于“数数”后面的“数”。所以，“数数”实际上也就是“数个数”。
你妈小时教你数手指的个数你都忘了吗？因为你手指有个数，所以你妈才能教你数手指的个数。而不是你的手指本来没有个数，你妈教你数了以后才有了个数。
你这个没良心的东西，你妈怀你生你就给了你十个手指，你为什么要否认？为什么要说是你数数你才有了十个手指？你想把你妈气死吗？

1316楼

wzwswswz 发表于 2017-10-2 09:05:48

如果人的感觉器官可以观察到原子，那么科学家为什么还要制造电子显微镜去观察原子呢？直接用人的感觉器官观察不就可以了吗？
你一个科学白痴，处处都能显示出你的无知与无耻。

1317楼

wzwswswz 发表于 2017-10-2 09:06:55

你在你妈肚子里的时候，你会呼吸吗？你会吃东西吗？你虽然有生命运动，但这个生命运动并不是一个独立的生命体的生命运动，而是你妈生命体的生命运动的一部分。只有你妈把你生下来，剪断脐带后，你才成了一个有着独立生命运动的生命体。如果你离开你妈肚子后，你根本就没有生命运动，那你根本就不是一个生命体。
不然，请你回答，你妈生下的你是一个没有生命运动的生命体吗？那你不是一块石头又是什么？
所以，你的独立的生命运动就是你妈生命运动的产物，因为没有你妈的生命运动，就不会有你的生命运动。

1318楼

wzwswswz 发表于 2017-10-2 09:07:40

经济学中众所周知的劳动力理论概念就是不同于生产资料、也不同于牛力、马力的劳动力概念，否则，那就不是劳动力概念，而是生产资料概念，或者是牛力、马力概念。劳动力概念的进一步分析和应用，都必须以此为前提，否则就不是劳动力概念。
你的劳动力概念就是一个根本无法区别于牛力、马力的劳动力概念，因而根本就不是经济学的劳动力概念，而是你胡说八道的产物，是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念。你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

1319楼

he_zr 发表于 2017-10-2 17:43:57

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

物理教科书等资料不使用“承接传导”，而在使用“吸收”，这只说明只代表一种生活用语在解释自然现象，并不代表那就是科学用语，它的伪不仅伪在不使用科学语言上，而且还伪在它解释不了这种自然现象是怎么回事。你就一个中学物理水平，也只能做个文抄公，理解到此，此外你还说明什么？

无论组合的水分子也好，独立的氢氧原子也罢，通通都是物质实体，那你为什么要说“水分子是形式”？白字黑子摆在那里，你视而不见啊？为什么避而不答？

一种或多种物质实体之间相互转化，物质的存在与否是以其数量存在与否为标准的，数量在，尽管一种物质变成了另一种物质，无论以什么结构或状态存在，都表示物质不增不减的存在。氢氧原子无论独立存在，还是组合存在，原子数量不变。原子物质不增不减的存在。哪里存在你那什么“物质实体会凭空消失”的问题？提这种问题不是科盲的表现是什么？

宇宙空间就是宇宙空间，存在宇宙空间就存在相隔，至于你拿个绳头去比划而叫“距离”，那是你捣鼓出来且指鹿为马的东西，宇宙空间没有这种叫“距离”的东西存在，你再拿你那“关系”的狗皮膏药去张贴也枉然。

物质只有结构和状态，量是你人为规定的东西，大小的量是你依据规定去丈量比较出来的东西，与物质的结构和状态自身的自然属性有毛关系啊？所以说来说去，你不拿绳头去丈量你妈的生殖器官，你怎么知道你俩谁大谁小？你的指头就是指头，你不去造“数”，你的指头何曾写有“数”给你？“数”不是事前人造的，你妈拿什么去叫你数数？这不都是你的脑袋一团浆糊，外加你的气眼在胡乱炮制是什么？

人的任何一个感觉器官感受到了，就代表人们对物质已经观察到了。人们肌肤感受到了，还想用眼睛去看看，有什么不可以？这不又说明你缺乏常识是什么？

对于哺乳类动物，生命的诞生就在受孕那一刻。有了生命，有生命运动就已经说明生命运动来自于生命体，与生命体形成之初是否会呼吸吃东西有什么关系？哪家的医学告诉你，胎儿是在脱离母体之后才算是独立生命体的？你把生存依赖与生命独立混为一谈，这不又说明你对医学等这些基本知识还是一片空白，哪对哪是非不清，此外还是什么？这不都是你行为过程和行为结果不分的表现是什么？

凡是使用劳动力概念，其本身就已经是在区别于包括生活资料或生产资料等在内的概念了，这何以是问题？莫名其妙，无的放矢。至于是不是本人的“劳动力”概念，本人还没有这个能力，也没有这个必要去另立一个这样的理论概念。但不管是谁的，劳动力理论概念都无一不是无差别的统一概念。你对是否无差别还在不厌其烦的唧唧歪歪，这不充分说明你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，此外还是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

1320楼

wzwswswz 发表于 2017-10-2 21:37:26

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 [推广有奖]

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群