马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 - 第135页

1341楼

wzwswswz 发表于 2017-10-5 20:57:10

你不是说水分子是物质内容吗？不是说水分子是物质实体吗？怎么现在又变成了水分子是组合形式，变成了根本没有水分子？你这不是把形式说成为物质内容，说成为物质实体吗？不是把根本不存在的东西说成是物质内容，说成是物质实体吗？你这不仅狠狠地抽了你自己的耳光，而且还清楚地表演了你无中生有的本领。
你就是个无耻的无赖！

1342楼

wzwswswz 发表于 2017-10-5 21:01:24

什么叫“人为规定”？依据事物本身具有的量的特点作出的规定能叫完全人为的规定吗？
人类在生活实践中认识到物质都是一个一个存在的，并且一种物质（例如捕获的野兽）的个数与另一种物质（例如手指或石子）的个数存在着一一对应的关系，于是，便用后一种物质的个数来代表或计量前一种物质的个数。再进一步就发明了数字1、2、3等等，并规定它们分别代表物质的一定的个数数量。
所以，不是人们规定了物质之间个数的对应关系、更不是人们规定了用1、2、3来代表物质个数的一定量，然后事物才一个一个地存在。而是相反，因为物质本身就是一个一个存在的，物质之间的个数本来就有一一对应的关系，所以人们才能够利用这种对应关系来计量物质的个数，才能规定用1、2、3等来代表物质的一定的个数数量。
如果量度完全都是人为规定的，那么请问，人们为什么不把“公斤”作为计量物质个数的单位？

真是个白痴。
物质一个一个地存在就是以量的方式存在；物质的尖和平就是角度的大小，也是物质的量；物质的大小深浅、轻重缓急无一不是物质的量。
物质的量和物质的结构在与人的关系都是一样的，物质本身有量（结构）是一回事，能不能认识到物质有量（结构），有多大的量（什么结构）则是另外一回事；而为物质某一方面的量（结构）找到统一的量度标准（类型描述）又是一回事。
而在你这个白痴眼里，竟然把人们为物质某一方面的量找到统一的量度标准当作了把量赋予物质，以为物质本身是没有量的。既然如此，那么请问，人们的“1、2、3”、“公斤”、“米”这些量度的标准又是哪里来的？是从你气眼里排出来的吗？
按照你的逻辑，“尖角突兀”、“方正平圆”就是你人造的，没有你的人造，哪种物质写有“尖角突兀”、“方正平圆”给你？正因为你人造了“尖角突兀”、“方正平圆”的图形结构，并把它们赋予物质，物质才有了尖角突兀、方正平圆的结构。所以，按照你的逻辑，物质本身哪里有结构？要有也只能存在你的气眼里。

1343楼

wzwswswz 发表于 2017-10-5 21:02:25

你承认两物之间的宇宙空间代表两物相隔就行，因为这种相隔就是两者的空间距离。
我已经讲过了，空间意义上的距离或关系一定是存在于两种物质之间的；我们现在讨论的也是太阳与地球之间的宇宙空间，所以，在这个空间内，太阳与地球之间就是有距离的，这种距离就是两者之间的空间关系。
而你连保持思维同一性的基本能力都没有，竟然会把我们本来讨论的太阳与地球之间的宇宙空间变成了一般意义的宇宙空间，真是个逻辑白痴。

1344楼

wzwswswz 发表于 2017-10-5 21:04:38

“你观察到的只是冷热本身”，这是说观察只限于眼睛视觉吗？你成天编造谎言，真不要脸。

在科学上，感受到某种物质产生的现象与观察到这种物质绝对是不可相互混淆的，这是科学的严肃性所要求的。例如，科学上认为，“如果一种天体的引力场大到某个极限，使以光速运动的物体也不能挣脱它的束缚而逃逸，那么人们将无法观察到这个星体，仅能感受到它的引力效应。”这种天体就叫做“黑洞”。
看清楚了，“感受”到黑洞的引力效应绝不是“观察”到了黑洞。而在你这里，只要“感受”到了原子作用的现象，就可以说是“观察”到了原子。你这里哪有一点点科学的严肃性？完全就是一个科学白痴！

1345楼

wzwswswz 发表于 2017-10-5 21:06:30

你真是个生物白痴。细胞都有同化异化功能，同化异化就是最基本的生命运动，因此，细胞也就是同化异化生命运动的承担者，细胞当然就是生命体。
当然，人体的细胞如果离开了人体，就无法独立生存，其生命运动马上就会结束，也就不成其为生命体了。受精卵不也是这样吗？如果离开了母体，那么它就会像其他的精子、卵子或皮屑一样被排出体外，怎么能够成为独立的生命体？
所以，受精卵根本就不是一个有着独立生命运动的生命体，而只是作为母体整个生命运动一部分的非独立的生命体。
我们现在说的不是代不代表独立的生命体的问题，而是这个生命体在事实上是不是真正独立的问题。请问，当你还是一个受精卵的时候，你在事实上是不是真正的独立的生命体，“与你在母体体内体外没有丝毫的关系”吗？如果你不是在你妈肚子里，而是在你妈体外也能进行独立的生命运动吗？那你可真的是太无耻了，连你的生命离不开你妈的十月怀胎你都要否认吗？

1346楼

wzwswswz 发表于 2017-10-5 21:07:18

既然“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，而且，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，那么你的劳动力与牛力、马力也就只存在量的区别，而根本就没有质的区别。不然，你为什么根本就说不出你的劳动力与牛力、脑力到底有何质区别？
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念。你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

1347楼

he_zr 发表于 2017-10-5 22:39:20

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

人体对物质感受到了，而暂时没有用视觉观察到，那只表明人类目前的观测手段有限，这跟人类直到很晚才认识到原子是一个道理，这怎么能否定人体的任何感觉器官感受到就代表观察到？这哪里是什么“混淆”问题，而是定性问题。

从分子层面看，水分子是物质。从原子层面看，也就不存在什么“水分子”，那是组合存在的氢氧原子。因此在原子层面，形式仅指原子是单独存在还是组合存在的行为方式。现在关系十分清楚了，为此，你用“水分子”的分解来质疑是否属于物质的实体变化过程，而称“水分子是形式”，你这种说辞不是荒谬是什么？

所谓的“承认”，应该倒过来由本人来说才准确，即你承认两物相隔的是宇宙空间，宇宙空间根本不存在什么叫“距离”或“关系”的东西，那是你脑袋炮制的产物就行。

细胞再怎么同化异化，也还是生命体内部一分子，它的活动属于整个生命体的一部分，它何时作为一个独立的生命体存在？按你一个细胞代表一个生命体的逻辑，人体内上亿个细胞岂不就代表一个人具有上亿个生命体？你连生命体的基本定义是什么都搞不清，你不是严重缺乏常识是什么？“受精卵根本就不是一个有着独立生命运动的生命体”，那么受精卵何时才具有自己独立的生命运动？生命体又何时才算诞生？

劳动力的理论概念又不是本人发明创造的，本人只是捡现成的，哪来什么“你的劳动力”这种胡说八道的东西？此外，无论本人怎么去评说它的量，那也无关它的质呀，讨论一物质的量变成改变了该物质的质，你使用的是哪家逻辑？你这不是把质与量的问题混为一谈是什么？说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，此外还是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

1348楼

wzwswswz 发表于 2017-10-6 09:22:51

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

1349楼

wzwswswz 发表于 2017-10-6 09:23:32

按照你的逻辑，科学一旦感受到了黑洞的引力效应，就应该马上宣布观察到了黑洞，是不是？
那你可真是个臭不要脸的科学白痴，一方面分不清什么是物质的现象，什么是物质的本身，另一方面却还要故意把两者混为一谈。连怪不得你成天敢于编造谎言，原来你就是那么一个捕风捉影的能手！

1350楼

wzwswswz 发表于 2017-10-6 09:23:51

从分子层面看，水分子是物质实体吗？如果是，那么水分子分解以后，水分子不存在了，是不是物质实体就凭空消失了？对不对？你回答！
既然从原子层面看，水分子只是原子的“组合形式”，那不就是说水分子是形式吗？你为什么要反对说水分子是形式呢？你这不是自抽耳光吗？

马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 [推广有奖]

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群