马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-10-5 22:39
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

只要你承认太阳与地球之间存在相隔的宇宙空间，而这种空间的相隔就是距离，所以你就是承认两者之间存在距离，就是承认两者间存在叫做距离的空间关系。
而按照你的逻辑，因为宇宙空间根本不存在什么叫“距离”或“关系”的东西，所以世界上任何两种物质之间的相隔就都不存在距离或关系。那么请问，你头脑中的“距离”、“空间关系”都是哪里来的？你又能把它们赋予什么？你头脑中的空间“距离”或“关系”不都是你的痴人说梦吗？
又一次自抽耳光，真是个大白痴！

he_zr 发表于 2017-10-5 22:39
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个生物白痴。听说过单细胞生物吗？单细胞生物本身就是一个独立的生命体，怎么成了“生命体内部一分子”？
你现在又要回到人的生命体上了。当你是一个受精卵的时候，你根本就不是一个有着独立的生命运动的独立的人（生命体），你的生命运动只是你妈整体生命运动的一部分，作为生命体，你也只是你妈整个生命体的一部分，或者说是你妈整个生命体中相对独立的一部分。
至于你这个生命体何时才算独立，回去问问你妈吧。

he_zr 发表于 2017-10-5 22:39
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你的劳动力概念就是你的发明创造，不然你为什么拿不出你的劳动力概念的理论出处？
“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，而且，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果。所有这些都证明你的劳动力与牛力、马力之间只有量的区别，而根本就没有质的区别。
不然，按照你上面所说的劳动力的量，哪里能够证明你的劳动力与牛力、马力存在质的区别？你回答得了吗？

所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念。你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-10-6 09:28
你的劳动力概念就是你的发明创造，不然你为什么拿不出你的劳动力概念的理论出处？
“你的劳动力的量根本 ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

人们从来都是通过感觉器官透过现象去认识物质本身的，视觉只代表进一步完美认识而已。视觉没看到，不等于人体的其他感觉器官没感受到。只要是人体任何一个感觉器官感受到，就代表观察到，跟是否一定要通过视觉“眼见为实”没有任何关系。再说，黑洞是物质还是物质现象，哪家的物理学提供了实证？

从分子层面看，水分子分解成什么“分子”？如果分解成原子，那还叫什么“从分子层面看”？你这不是在做“不从分子层面看”的分解么？既然你说“水分子是形式”，那么你拿来质疑物质的实体变化过程，你这不是物质的内容和形式不分是什么？

宇宙空间不以你的脑瓜炮制什么“距离”，什么“关系”的存在而存在，宇宙自身具有的，哪里存在“哪来的”问题？因此只有你承认这个事实才名副其实，本人怎么可能去承认你那脑瓜炮制的东西？莫名其妙。

既然单细胞就代表一个独立的生命体，那么每个细胞都可以做出自己独立的生命运动，更何况受精卵的双细胞了，你还提受精卵是母体的什么运动干什么？母体由一个个细胞组成，还存在母体单独的生命运动吗？人的独立生命又从哪里开始？别问你妈你爸的装疯卖傻，你已经被逼到了死角，在借故逃避，做负隅顽抗，你只剩下老老实实举手投降一条路了。

建立任何包括劳动力在内的理论概念的证据都在学理方法上，而不在理论本身，你连这点基本道理都一窍不通，所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，此外还是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-10-6 23:40
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-10-6 23:40
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

按照你的说法，我们这里讨论的观察是广义的，只要人本通过自己的感觉器官（如盲人用手摸等）认识到了物质本身，都可以算作观察到。但是，感受到（包括看到）物质的现象绝不是观察到了物质本身。
例如，人类早就感受到了人和动物、植物的生长，而人和动物、植物的生长都是细胞繁殖的结果，按照你逻辑，是不是意味着人类一产生就观察到了细胞，对不对？不仅如此，而且还观察到了蛋白质、观察到了核酸、观察到了染色体、观察到了病毒、观察到了组成生命的所有元素，观察到了世界上的所有元素，对不对？
既然是否观察到物质与“眼见为实”没有任何关系，那么为什么黑洞的观察还要提供实证？如果一定要提供实证的话，那么人类感受到冷热时提供了原子的实证吗？你凭什么就说感受到了冷热就是观察到了原子？
又一次自抽你耳光！

he_zr 发表于 2017-10-6 23:40
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个白痴！水分子分解以后，氧原子就成了氧分子、氢原子就成了氢分子，这怎么就不是“从分子层面看”？
既然水分子的化合或分解都是物质形式的变化，那你凭什么把它说成是实体变化？你这不是物质形式与实体不分，自抽耳光吗？

he_zr 发表于 2017-10-6 23:40
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

如果没有具体的物质，宇宙空间存在于哪里？存在于你的气眼里吗？
宇宙空间不仅有物质，而且还有许多的物质。其中任意两种物质之间的相隔，就是两者的距离，就是两者之间的空间关系。你不承认也没有用，科学上就是这么说的。
如果任意两种物质之间的相隔都不是距离，不是两者的空间关系，那么请问，人类的“距离”和“空间关系”的意识是从哪里来的？是从你气眼里排出来的吗？

he_zr 发表于 2017-10-6 23:40
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

我们现在讨论的是你作为人的独立的生命运动，而不是你作为细胞的独立的生命运动。如果是后者，那你就不是一个人的生命体，而是上万亿个细胞生命体了，也就不需要讨论你独立不独立了。
我们现在讨论的是生命运动的事实，讨论的是一种生命运动是否可以独立进行，而不是讨论这种生命运动从什么时候开始。就像许多细胞在分裂的时候，先要在旧细胞内形成两个细胞核一样，你能说形成了两个细胞核就已经是两个独立的细胞吗？已经有了两个细胞的独立的生命运动吗？
同理，在你还是一个受精卵的时候，你虽然已经开始了生命运动，但这并不是一个人的独立的生命运动，你也不是一个人的生命体。难道不是吗？

最关键的是，现在我们不管你的生命体或生命运动是否独立，你说你的生命运动是来自于你的生命体，这只说对了问题的一半。现在我问，你的生命体为什么是一个生命体，而不是非生命体？如果你在一个受精卵的时候，这个受精卵根本就没有任何生命运动，你这个受精卵还是生命体吗？那不就是一粒石子吗？

he_zr 发表于 2017-10-6 23:40
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你的学理方法就是白痴的学理方法，不然你怎么会说“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，而且，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果？
如果你不承认你的学理方法就是白痴的学理方法，那你为什么不敢依据你上面关于劳动力量的观点回答你劳动力与牛力、马力有何质的区别？你回答得了吗？

所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念。你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。