马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-10-13 11:07
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

“劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白”，但恰恰你就不明白。不然你为什么说“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，而且，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果呢？
依据你的上述说法，你的劳动力与牛力马力就毫无质的区别。你如果不承认，那你为什么不敢依据你的话进行分析呢？

你自己说的话自己都解释不了，自己都不敢解释，不敢面对，不是胡说八道又是什么？！
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-10-13 12:41
“劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白”，但恰恰你就不明白。不然你为什么说“你的劳动力的量根本就没 ...

凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象，这属于认识事物的方法问题，也是认识方法的差异问题，讨论不会有什么结果。为此，你觉得你认识你妈生你，不等于你认识你妈，OK，完全同意，但这代表你的认识方法。你听不懂就继续看。

请别以一个模棱两可的什么“有”字在混淆概念。判断一个事物是否为物质实体，是根据这个事物是否由物质实体构成，是“构成”，不是什么“有”。为此，宇宙空间均有物质实体，但宇宙空间是由物质实体构成的吗？正如你爹有钱，怎么等于你爹是由钱构成的呢？所以，你这文盲从来不知道别人说的是什么，一直以自己的低能在胡说八道。水分子由物质实体构成，因而当属物质实体，你凭什么说“水分子是形式”？理屈词穷了就顾左右而言他，你这鼠胆不是不敢正面回答质问是什么？本人认可你把水分子当成形式是一种认识方法，你认为本人就在“承认”你的说辞，你这不是文盲是什么？原子质子中子等等，都叫微粒子，哪里存在原子和微粒子并列起来比较的？你这不是科盲是什么？

“你是先造粪还是先有粪”，对比“先有你还是先有你造粪拉屎”，连基本的主谓宾和谓宾关系都弄不清，你这种瞎比不是典型的哲盲加文盲是什么？

你是物质，你造粪拉屎是物质现象，那么是先有你，还是先有你造粪拉屎？谁是第一位，谁是第二位？谁决定谁？你连唯物论的基本道理和物质运动规律都一概不知，却在振振有词的瞎扯什么倒转关系，你这不是既无知又荒唐是什么？

是物质就必然存在物质现象，这不仅是物理学公认的事实和理论根据，而且还已经成为常识，你对此还浑然不知，还要别人给你提供什么“证据”，你这不是典型的物理盲加缺乏常识是什么？

逻辑就是逻辑，逻辑是什么“实然”？你一个乞丐在假设睡皇宫，就等于你真的住进了皇宫？这点基本道理都不懂。没有生命体就没有生命运动，这是事实陈述，不需要任何逻辑判断。因为两者存在逻辑上的依存关系，所以你才可以正说反说，但事实只能正说，反说就不是事实，就必然荒唐。为此，你可以在逻辑上假设一个活人“停止生命运动”，可这等于实然吗？实然中哪个活人停止过生命运动？无知无识到极点，这不都是你那脑袋像没头苍蝇四处转悠炮制出来的东西是什么？

劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白，哪里还需要去扯什么“量”？你把质的区别拿去比划量的区别，你这不是典型的哲盲是什么？难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹么？对于质的问题，你驴唇不对马嘴的去扯量的问题，是别人“解释不了”，还是别人“无话可说”，只能“轻蔑一笑？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-10-13 18:24
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

感受到了冷热是否就是观察到了原子，属于对已经发生的事实进行确认的问题，而不是对未来是否会发生的预见问题，因此，你只要拿出相关事实进行证明就行了，胡扯什么表啊里的，或者质啊量的，纯属没有底气的胡搅蛮缠、气眼排气。
现在你就明确回答我：你感受到了你妈的体温就是观察到了你妈的原子？
人类科学史上有没有感受到了冷热就是观察到了原子的事实？
回答不了，就证明你的“感受到了冷热就是观察到了原子”纯属科学白痴的胡说八道！

he_zr 发表于 2017-10-13 18:24
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

物理学上有明确的微粒子概念吗？你拿出来！有明确地把原子叫做微粒子吗？你拿出来！拿不出来，“原子质子中子等等，都叫微粒子”就是你的胡说八道，就再次证明你的观点都是把自己的胡说八道作前提推出来的胡说八道！

“原子核进一步分解出中子质子等微粒子”就是你说的，我说的“微粒子“就是借用你这里的由原子核分解出来的微粒子概念，当然不包括原子在内，否则，就是自抽你的耳光！

现在请你明确回答我的问题：

既然原子是微粒子物质实体构成的，那么在原子的存在过程中，有几种物质实体存在？

如果只有原子一种，那么构成它的微粒子就不是物质实体了吗？

如果有原子和微粒子两种，那么当原子消失后，微粒子物质实体并没有增加，请问，原子这种物质实体哪里去了？跑到你气眼里去了吗？

如果只有微粒子一种，那不就抽了你原子就是物质实体的耳光吗？

所以，请你明确回答：在原子的存在过程中，到底有几种物质实体存在？你回答！

你前面一直在否认原子、分子会消失，现在怎么不敢否认了？你这个物理白痴，无知偏要装有知，真无耻！

你不是也承认水分子是氢氧原子的组合形式吗？你还想洗掉吗？并且你到现在都无法证明水分子就是物质实体，你有什么理由否认水分子是形式？

he_zr 发表于 2017-10-13 18:24
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

你的粪不是物质吗？物质可以做主语，也可以做宾语，为什么就不能出现在动词之后呢？
况且，造粪拉屎就是你的全部生命运动吗？如果是，那么你在论坛上的所有发言都是造粪拉屎。
所以，说生命体都是进行生命运动的生命体并不是说生命体都是造粪拉屎的生命体。

现在请问：你是生命体，你的同化异化等生命运动是生命现象，那么是先有你，还是现有你的同化异化等生命运动？
你懂唯物论的基本道理和物质运动规律，你怎么不敢回答这个问题呢？
你除了知道造粪拉屎以外，连什么是生命运动都不知道，充分证明了你只会造粪拉屎。

现在让你给我们演示一下，而不是让你假设一下，你停止生命运动后，是不是还是一个生命体，这完全就是一个实然问题，与逻辑毫无关系。
既然你承认实然中没有一个活人停止过生命运动，那你就是承认凡生命体都是具有生命运动的生命体，即没有生命运动就没有生命体绝不只是一个逻辑，而是一个实然。这就抽了你“没有生命运动就没有生命体”“只能在逻辑上成立”的耳光！

he_zr 发表于 2017-10-13 18:24
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

“劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白”，但恰恰你就不明白。不然你为什么说“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，而且，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果呢？
依据你的上述说法，你的劳动力与牛力马力就毫无质的区别。你如果不承认，那你为什么不敢依据你的话进行分析呢？

你自己说的话自己都解释不了，自己都不敢解释，不敢面对，不是胡说八道又是什么？！
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-10-14 14:08
“劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白”，但恰恰你就不明白。不然你为什么说“你的劳动力的量根本就没 ...

凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象，这属于认识事物的方法问题，也是认识方法的差异问题，讨论不会有什么结果。为此，你觉得你认识你妈生你，不等于你认识你妈，OK，完全同意，但这代表你的认识方法。你听不懂就继续看。

所谓微粒子就是物理学中基本粒子的通俗说法，也是基本粒子理论构成物质的最小单元。换句话说，无论你怎么把物质细分下去，划分出来的东西都叫粒子，所以粒子是微观物质的统称，是原子中子质子等物质的集合概念。什么“有原子和微粒子两种”，你现在是没有大小概念之分，你这不是思维混乱，概念不清是什么？

还“有”什么“有”，判断一个事物是否为物质实体，是根据这个事物是否由物质实体构成，是“构成”，不是什么“有”。为此，宇宙空间均有物质实体，但宇宙空间是由物质实体构成的吗？正如你爹有钱，怎么等于你爹是由钱构成的呢？所以，你这文盲从来不知道别人说的是什么，一直以自己的低能在胡说八道。水分子由物质实体构成，因而当属物质实体，你凭什么说“水分子是形式”？理屈词穷了就顾左右而言他，你这鼠胆不是不敢正面回答质问是什么？本人认可你把水分子当成形式是一种认识方法，你认为本人就在“承认”你的说辞，你这不是文盲是什么？水分子和原子质子中子等等，均为物质，物质存在什么“消失”？你是不是把人们对这些物质的称谓消失了等同于它们的物质本身消失了？你这不是典型的科盲加哲盲是什么？

你造粪拉屎是物质现象就足以说明问题，为什么要它代表“都是”你的物质现象？驴唇不对马嘴，不得要领。为此，你是物质，你造粪拉屎是物质现象，那么是先有你，还是先有你造粪拉屎？谁是第一位，谁是第二位？谁决定谁？你连唯物论的基本道理和物质运动规律都一概不知，却在振振有词的瞎扯什么倒转关系，你这不是既无知又荒唐是什么？

逻辑就是逻辑，逻辑是什么“实然”？你一个乞丐在假设睡皇宫，就等于你真的住进了皇宫？这点基本道理都不懂。没有生命体就没有生命运动，这是事实陈述，不需要任何逻辑判断。因为两者存在逻辑上的依存关系，所以你才可以正说反说有谁没有谁，但实然只能正说，反说就不是实然，就必然荒唐。为此，你可以在逻辑上假设一个活人“停止生命运动”，可这等于什么“实然”？实然中哪个活人停止过生命运动？无知无识到极点，这不都是你那脑袋像没头苍蝇四处转悠炮制出来的东西是什么？

劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白，哪里还需要去扯什么“量”？你把质的区别拿去比划量的区别，你这不是典型的哲盲是什么？难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹么？对于质的问题，你驴唇不对马嘴的去扯量的问题，是别人“解释不了”，还是别人“无话可说”，只能轻蔑一笑？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-10-17 00:05
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

“把一个事物整体当成一个认识对象”，所以，你感受到了你妈的体温就是观察到了你妈的原子，观察到了你妈里里外外的一切，对不对？你回答！

所以，拿不出人类科学史上感受到了冷热就是观察到了原子的事实来，只能证明你的“感受到了冷热就是观察到了原子”纯属科学白痴的胡说八道！

he_zr 发表于 2017-10-17 00:05
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

粒子是粒子，微粒子是微粒子，你一个科学白痴，物理学有把基本粒子叫做微粒子的吗？你拿出证据来，拿不出来就是你在胡说八道！

现在我把你“原子核进一步分解出中子质子等微粒子”中的“微粒子”还原为质子、中子和电子。
现在请你明确回答我的问题：
既然原子是物质实体质子、中子和电子构成的，那么在原子的存在过程中，有几类物质实体存在？
如果只有原子一类，那么构成它的质子、中子和电子就不是物质实体了吗？
如果有原子和质子、中子、电子两类，那么当原子消失后，质子、中子和电子物质实体并没有增加，请问，原子这种物质实体哪里去了？跑到你气眼里去了吗？
如果只有质子、中子和电子一类，那不就抽了你原子就是物质实体的耳光吗？
所以，请你明确回答：在原子的存在过程中，到底有几类物质实体存在？你回答！

回答不了就证明你把原子叫做物质实体是胡说八道，你就是个物理白痴。

既然水分子是“由物质实体构成”，那么这种构成本身就应该是物质实体的一种形式。不然，如果水分子这种构成本身就是物质实体，那么当这种构成消失的时候，不就意味着物质实体消失了吗？
你一个白痴，根本就搞不清“物质实体”与“构成”的区别，证明不了这种构成本身就是物质实体，凭什么说水分子不是形式？

he_zr 发表于 2017-10-17 00:05
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

你除了造粪拉屎之外再也没有生命运动现象了吗？怪不得满身的异味气体！
如果你承认，同化异化等是你最基本的生命运动，那么请问：是先有你这个生命体，还是先有你的同化异化等生命运动？

你一个逻辑白痴，我现在不要你去假设，而要你去实际表演一下，这不是实然而是逻辑问题吗？

现在就请你给我们实然地表演一下，当你停止生命运动的时候，你还是不是一个生命体。
如果表演的结果证明，你的生命运动一停止，你也就不是一个生命体了，那就证明，“没有生命运动就没有生命体”是一个客观事实，是一个实然的问题，而不是单纯的逻辑问题。
你为什么不敢表演一下这个实然呢？原来你就是一个没有生命运动的伪生命体，是一块会位移的石头。