马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

wzwswswz 发表于 2017-5-17 06:32
再使劲抽自己的耳光！
你的劳动力和生活资料都是“物质量”，适用于“物质量”的规则，信息是物质量吗？ ...

指出你的形式问题已足够，已不需要你扯后面的任何东西来说明。你东拉西扯的狡辩也好，抬你爹妈出来也罢，都无法洗掉你的问题。

你就一中学物理水平，用不用别人来评论也改变不了事实。

没错呀，物质转化支撑身体和脑子的活动能量，使脑子才能发出和接受信息，从而才产生“有脑子”的劳动力，所以教育培训才成为“有脑子”的基础，也就成为了“有脑子”的必要条件。如此简单的道理你浑然不知，这不是你没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-5-17 08:56
指出你的形式问题已足够，已不需要你扯后面的任何东西来说明。你东拉西扯的狡辩也好，抬你爹妈出来也罢， ...

你没有逻辑前提，没有合理的逻辑推理，没有整体的把握，所谓的问题纯属语文盲、数学盲的盲人摸象。你说大象是根棍子大象就是根棍子了？一个无知的无赖。

he_zr 发表于 2017-5-17 08:56
指出你的形式问题已足够，已不需要你扯后面的任何东西来说明。你东拉西扯的狡辩也好，抬你爹妈出来也罢， ...

客观事实就是，你的“承接传导”在物理学的“吸收”面前早已见鬼去了，你一个物理盲、化学盲还有什么脸来评论别人什么水平？

he_zr 发表于 2017-5-17 08:56
指出你的形式问题已足够，已不需要你扯后面的任何东西来说明。你东拉西扯的狡辩也好，抬你爹妈出来也罢， ...

又说没脑子的话了。
有脑子的“基础”不等于有脑子“本身”。你天天吃饭，天天不接受外来信息，你也会有有脑子的基础，但你依然还是没脑子。
所以，吃饭才是有脑子的必要条件（基础），教育培训才能在这个基础上使没脑子成为有脑子。
你把有脑子的基础”与有脑子“本身”混为一谈，再次证明你就是个名副其实没脑子的蓄电池。

wzwswswz 发表于 2017-5-17 09:31
又说没脑子的话了。
有脑子的“基础”不等于有脑子“本身”。你天天吃饭，天天不接受外来信息，你也会有 ...

指出你的形式问题已足够，已不需要你扯后面的什么“逻辑”。你东拉西扯的狡辩也好，抬你爹妈出来也罢，都无法洗掉你的问题。

你就一中学物理水平，你怎么见鬼去也改变不了。

有了“有脑子”的物质基础，才有发出和接收信息的必要条件，两个组合形式就因此构成“有脑子”的劳动力。你理解不了，这不是你没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-5-17 10:34
指出你的形式问题已足够，已不需要你扯后面的什么“逻辑”。你东拉西扯的狡辩也好，抬你爹妈出来也罢，都 ...

你就是个逻辑盲，指出问题、解释问题、证明问题统统都不讲逻辑。劳动力表现为生活资料不需要逻辑，劳动量等于生活资料量也不需要逻辑，除了制造垃圾污染学术环境以外，再就是把60岁既当成你爹，又当成你妈，一个顶俩。

he_zr 发表于 2017-5-17 10:34
指出你的形式问题已足够，已不需要你扯后面的什么“逻辑”。你东拉西扯的狡辩也好，抬你爹妈出来也罢，都 ...

我真是见了你这个鬼了。自己的“承接传导”在物理学的“吸收”面前早已见鬼了，还死抱着这个驱壳不放，还恬着脸来评论别人的水平。

he_zr 发表于 2017-5-17 10:34
指出你的形式问题已足够，已不需要你扯后面的什么“逻辑”。你东拉西扯的狡辩也好，抬你爹妈出来也罢，都 ...

你这个语文盲、逻辑盲，你怎么连有脑子的“基础”与有脑子“本身”都分不清？
吃饭可以转化为有脑子所需的能量，因而是无脑子转变为有脑子的基础。但像你这样光吃饭，有用信息进不到你的脑子里，你的无脑子永远都不能成为有脑子。
所以，无脑子要转化为有脑子，除了吃饭作为基础以外，脑子还需要接受有用信息。教育训练就是接受有用信息的重要途径，因而可以使无脑子变为有脑子。但接受信息并不是生活资料物质能量的等量转化，所以它跟你说的劳动力毫无关系，因为你的劳动力就是一个蓄电池，无论如何都不可能变为有脑子的劳动力。

wzwswswz 发表于 2017-5-17 10:58
你这个语文盲、逻辑盲，你怎么连有脑子的“基础”与有脑子“本身”都分不清？
吃饭可以转化为有脑子所需 ...

指出你的形式问题已足够，已不需要你扯后面的什么“逻辑”。你东拉西扯的狡辩也好，抬你爹妈出来也罢，都无法洗掉你的问题。

你怎么见鬼去，也改变了你就一中学物理水平。

承认物质转化是“有脑子”的基础，说明有点进步，恭喜一下。可是，生活资料不是“光吃饭”呀？还有教育培训呀，教育培训不就在物质基础上发出和接收信息，人的大脑不就开始有脑子，物质意识不就共同构成“有脑子”的劳动力了吗？如此简单的道理，你都理解不了，这不是你没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-5-17 11:20
指出你的形式问题已足够，已不需要你扯后面的什么“逻辑”。你东拉西扯的狡辩也好，抬你爹妈出来也罢，都 ...

你就是个逻辑盲，指出问题、解释问题、证明问题统统都不讲逻辑。劳动力表现为生活资料不需要逻辑，劳动量等于生活资料量也不需要逻辑，除了制造垃圾污染学术环境以外，再就是把60岁既当成你爹，又当成你妈，一个顶俩。