wzwswswz 发表于 2017-6-29 11:51 
既然知识信息的意识与智商情商一样，绝不能归结为作为其基础的脂肪蛋白质物质，那就说明它们应该有不同于 ...
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。
火是高温流体，物质只要具有温度，就会进行由高温向低温传递，所以热传递与力做功还不是一回事。火把热传递给水，是高温向低温转移，呈液态的水温在这个热传递过程中逐渐升高，同时又在加速水分子运动，水分子在运动中相互碰撞又会摩擦生热，形成自身内能增加。也就是说，外部热能和内部热能共同作用下，水温升高伴随水由液态向气态变化，又会把热传递出去，如果水处于开放系统的话。热传递必然引起物体内能变化，但力做功就不一定，因此，用热传递来解释能量做功，属于对能量的性质和关系认识不清。对能量的性质和关系认识不清，那些不加区别的所谓的“转化转移”也就成为这种认识不清的产物了，同时也势必会把数学关系混同物理关系。
什么听说不听说“质量亏损”，还“质量变成能量”，你这位科盲只会勿囵吞枣的照本宣科，自己一窍不通，还在不懂装懂。除了光电之类，目前还没有哪位科学家发现哪种物质可以达到以光速运动的，包括核裂变核聚变，这就从根本上否定了现实中存在“质量变成能量”的事实。所谓“质量亏损”，说的是原子内部分离出来的单个的微粒子，其单独存在的质量要比组成的原子质量大，这种物质分离和组合所表现的质量不一致，物理学上才把这种现象称为“质量亏损”。还“再次证明”，瞧你这个科盲理解的，都是些什么东西？这到底再次证明了什么？还需要对你点明？
物质要实现物理性转化，必然是在同一个系统内才得以实现。一物体对另一物体做功，是分属两个不同的系统，各有各的能量存在，哪里存在物理性的交换呢？一机械能会像孙猴王那样变成另一种形式的热能吗？你这不是在讲神话故事是什么？因此，两个分属不同系统的所谓能量守恒，也就只能剩下数学关系的相等了，此外无他。
劳动力与劳动能之间的能量守恒，就是数学关系，有何大惊小怪？劳动力为脂肪蛋白质等物质，在人体内通过化学反应的“爆炸”，产生机械能，驱动手臂肌肉，使手臂运动起来，手臂再把机械能作用于劳动对象，构成了人的生产劳动。这里，脂肪蛋白质是一个系统，手臂肌肉是一个系统，劳动对象又是另一个系统，这三个分开的系统根本不存在物理性的“过继”行为，为此每两个系统的能量守恒，只能是在数学关系上成立。何来的什么“打耳光”？这不都是你这位科盲理解不到而胡思乱想的产物是什么？
关于光和物质的关系，你都闻所未闻，还扯什么“本事”？什么“证明”是本人编造的，本人不仅敢于对你“嚎嚎叫”，而且还敢于对你挑战拿得出来源和根据。问题是，我拿出来了后，这是否在证明你就一科盲，一直在胡说八道，无理取闹？你敢接受挑战吗？你都不敢，这不首先证明你就鼠胆一个，你还有什么脸面在这里信口雌黄？
不仅原子数目，而且还包括原子种类，元素种类和物质总质量当中的任何一种，都可以代表物质的不增不减、不生不灭。这些代表物无不是从一个角度，一个方面来说明物质的不灭。谁教你的，它们当中只能存在一种认识方法，否则就“脱裤子放屁，自打耳光”？你使用的是哪家逻辑？把你这种颠三倒四，形式内容不分的逻辑给大家演绎一下。
“物理性隔绝”，“递减和叠加”，你所谓的“无法说明”，这本来属于你的认识问题，而对本人来说则正好相反，对于具有物化变化常识的人，这根本不难理解。对此，你讨要解释，本人也给予解释。但解释到什么程度，哪些需要提及和省略，是不是要像教材那样做，这完全由本人掌握，你对此理解不理解与本文有什么关系呢？本人对你又需要承担什么义务呢？这不都是你缺乏做人的事理，在无理取闹是什么？
本文这里只在用物理科学的方式证明生活资料与劳动力的等量关系，本来就不需要去扯什么“有脑子无脑子”，什么智商情商等无关的东西，这都是你无事生非炮制的问题。因为经济学只涉及生活资料转化的简单劳动力，对于复杂的劳动力也是进行简单化处理，也要“蓄电池”化，形成一种基本的计量单位。科学解释只是说明等量关系，并不排除或否定经济学的计量方式，可在你眼中，本文是在用科学意义的物质量去取代经济学的成本计量，这不都是你那没脑子的脑袋歪到一边去的结果是什么？
至此，你的所作所为无不完全暴露了你读书就会望文生义，勿囵吞枣，也充分证明了你就一经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，还物质意识搞不清，来来回回的在两个学科之间搞劈腿。还自以为得计的傻笑。你这种种表现不是十足的没脑子是什么？
发帖
雷达卡
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
