北大著名教授讲课无人听，中国教育到底有多畸形

xinchuzu 发表于 2016-11-15 06:53
为什么存在这么多枪将返，犯罪的土壤是什么呢？为什么能够逍遥法外，为什么敢为所欲为？难道只有奸污少女 ...

用课题费补贴生活可以理解，但是，他们以学术权威自居就十分可笑了

哎呦，这座谈会谈的好啊，我怎么觉着像是马云在对一群连房租的付不起的人大喊：一个月赚一千万不如一个月赚3、4万舒服啊

老教授来了，北大的，知名度很高的，就是那个退休了的，别看人家退休前也不怎么样，到咱这地那就是大腕。大腕讲课，这帮小毛孩子还不捧场？  
什么，快高考了，都去准备复习去了？
高什么考啊，高考重要还是听大腕的面子重要啊，你们都不去听，让人家的老脸往哪搁哎？
别，说什么讲的不好呢，人家可是老教授，北大的！ 不对你们口味？  这帮孩子，咋净瞎说，光脚的屁孩
得了，不跟你们说了，一群死脑筋，整天教你们要胸怀远大、身有志向、精神独立，别整天磨磨唧唧的钱钱的，多俗啊
你看人家老教授，出场费都五位数以上，人家谈的都是国家，都是民族，都是未来，人家从不谈钱

审核 ，呵呵，慢慢审？ 这个破绽吃枣药丸

哎。。。。。。

我们现在忽视的人文素养，对整个社会的发展乃至中华民族的振兴起着关键的作用，但是社会实际都强调现实。如果我们的民族没有未来，现实也只是过眼云烟。

这当然是一个问题。但我觉得可以从另外一个侧面思考这个问题。不是因为他是著名教授，学生就必须来听他的课；相反，因为许多学生来听他的可，他才有资格称为著名教授。当然，个人觉得，有的教学特别厉害称之为著名，有的科研特别厉害也是著名。也许他科研真的很厉害，但是讲得不好，吸引不了学生，那也不能太责怪学生了。

当然对于高中生，人家是应试教育，可能没有心思吧。这个在大学非常受欢迎的著名教授，在高中不一定会享受相同的待遇。反过来，如果是应试名师，可能这些高中生会很欢迎。昨天看到一幅图，两个人站在不同的立场观看一幅图：一个人看起来是6，另一个人看起来是9，然后有一句话：你看起来觉得是正确的东西，并不代表我的观点看起来就必须错误……

钱老师的说法，我是深深赞同的。精致的利己主义者，大学里比比皆是，不止于北大。这部分人处心积虑，在大学里如鱼得水。可是老师，即便从受骗的角度看，也还总是希望自己的学生过得好，这是一般倾向。所以即便被骗了，恼火归恼火，也还是不会想着如何去报复。

我一定程度上赞成楼主的观点，但是我觉得楼主有些观点狭隘了，首先，确定去听课的人不是看个热闹，有多少人是对课程的内容感兴趣。大牛讲课不代表就一定要去听，“经典文学”并不等同于广受欢迎啊。其次，现在中国的经济水平仍不发达，大部分仍要为过上“好日子”努力，物质生活没有得到较好的满足，精神上能有多大的追求。大学里有很多人是有自己的梦想和想法的，但最终都跟现实妥协。中国的教育本身是固有缺陷的，但也离不开社会经济的大环境，这需要几代人的努力。

情有毒盅 发表于 2016-11-14 15:01
北大著名教授讲课无人听，中国教育到底有多畸形

   2004年，从北大退休的钱理群教授在南京师大附中开了一 ...

我们说现在的教育不好，那好的是什么？