楼主: ling0617
13860 139

[学术与投稿] 你同意茅先生说的“炒高房价的是有钱百姓,并非开发商”吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 9粉丝

贵宾

已卖:712份资源

院士

87%

还不是VIP/贵宾

-

威望
5
论坛币
552033 个
通用积分
11269.2835
学术水平
157 点
热心指数
280 点
信用等级
135 点
经验
78237 点
帖子
3026
精华
1
在线时间
1976 小时
注册时间
2008-9-10
最后登录
2025-11-26

初级学术勋章 初级热心勋章 中级热心勋章 初级信用勋章

楼主
ling0617 发表于 2009-7-16 10:43:39 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

经济学家茅先生在2009珠三角民营经济高层暨珠三角工商领袖峰会上表示,房价炒高的根本原因不是开发商心黑,而是百姓太有钱。他指出,房价是被需求拉升起来的,如果房子没人买,价格肯定上不去。

你同意这种观点吗?

.
.
.+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

茅于轼:炒高房价的是有钱百姓 并非开发商。下面链接是完整版(《中国企业家》网站根据茅于轼讲话录音记录并整理)

http://www.pinggu.org/bbs/thread-494309-1-1.html

===========================================

警告:人身攻击,辱骂的回帖全部删除。

==========================================


我把自己的回复提上来,不是喧宾夺主,是感觉下面的争论有点偏离方向了,不好意思,望楼主版主见谅。

其实技术上分析,这句话属于既正确又不正确,要看是否“只是”百姓炒高房价。

(我认为不一定,政府,开发商,其他投资领域~~~~~~,都有份

茅老的话之所以引起许多争议,关键在于他把“有钱人”说成了“有钱百姓”。

(个人估计,很可能茅老是故意的,他非常希望国民把富人看作百姓。

“他梦想有一天,在佐治亚的红山上,昔日穷人的儿子将能够和昔日富人的儿子像兄弟般坐在一起,

把酒言欢,共叙衷情” 。)

这就刺激了两部分人的神经:

一部分人认为有钱人不能算百姓,百姓应该是穷人。

另一部分认为不应该把棍子打到“百姓”头上,应该“向制度找问题”。

所以,一件平常的理论分析,风雅韵事,骤然变成了“政治问题”。

——猫爪编辑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:高房价 开发商 thread pinggu 中国企业家 房价 同意 开发商

孔子曰:中午不睡,下午崩溃。孟子曰:孔子说的对!
-

沙发
风归驿 发表于 2009-7-16 10:46:36
f非常不同意

藤椅
ling0617 发表于 2009-7-16 10:59:23
请大家在讨论时注意语言的使用,表述自己观点即可,不要使用不恰当的词语。
孔子曰:中午不睡,下午崩溃。孟子曰:孔子说的对!
-

板凳
letian101077 发表于 2009-7-16 11:10:05
非常不同意

报纸
夜舟独航 发表于 2009-7-16 12:12:54
本人不同意这种观点,但是我看了那篇完整地报道,感觉媒体有断章取义的做法

茅说的有钱人是指富人,他说房价是被那部分富人拉起来的。
已有 2 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
朱波 + 1 谢谢还了茅一个清白!
ling0617 + 5 + 1 + 1 积极思考讨论,看完很好~~~

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 2   查看全部评分

地板
watcherliu 发表于 2009-7-16 12:16:32
当然是有钱人给拉起来的啊,,如果大家都不买,怎么拉起来呢?
支持茅先生的话。。还有,这个问题更深入的讨论就是,中国贫富差距太大了。。。有钱人不觉得房子贵,穷人觉得太贵

7
meixue1983 发表于 2009-7-16 13:25:44
很不赞同,难道有钱百姓能容忍房地产暴利,信息不对称

8
chenweng 发表于 2009-7-16 13:58:52
当然同意。如果你没有钱就不会买,你不会买就会成烂尾楼。92年宏观调控就是这么搞的。只是当时多半是民间投资的损失很惨。因为有政府背景的还是靠着货款活下来,民间资本都是自己的,没有了就没有了。现在政府又换了一个玩法,就是把你家拆了来搞房地产,没有地方住自己要买。所以这么一下子老百姓认为房价不合理也得买哇,这样一来未来的生活质量加上全部家族的幸福就搭进了房子里。茅先生说的廉租房就是这个意思,为了基本居住而建的房子,这种命题是不可能被现在的政府接受的。连好好的不到20年的房子都属于拆迁的范围,为什么要建这种只可能送万民伞的房子咧,所以政治制度才是根本解决问题的方式。只是茅先生避重就轻罢了
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
ling0617 + 5 + 1 + 1 积极思考讨论

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

9
wmzd 发表于 2009-7-16 16:01:05
不同意这种论调

10
uc_sjtu 在职认证  发表于 2009-7-16 17:03:46
如果把有钱百姓改成有钱人,你们看法又如何呢。是不是对百姓这个词太过于敏感了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 17:18