汝州夏店屡次恶意歪曲马克思主义

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:12

karllees 发表于 2009-7-17 12:08

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:04

karllees 发表于 2009-7-17 12:01

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:44

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 11:36
44# 看到皇帝的人

我不在乎你如何胡搅蛮缠，与你辩论不是为了说服你，而是让这个帖子中所揭露的汝州夏店的恶行能被大家认识到。

我同样也不是在说服你.已经既成事实了,更何况不可理喻.只是为了说明,有人在企图干涉他人的自由.
至于他的一些观点,恐怕这论坛尽人皆知,并非朝夕之事,你纯粹是多此一举.

干涉他人自由？那我每天都打你一巴掌，是不是你可以当作什么事情都没发生过？因为我是自由的啊！嘿嘿！

噢?那么汝某人是打了哪一个人的脸啊?被打的直接告他伤害罪即可.难道他是打了你的脸?还是楼主的脸?

----顺便告诉你,你的比喻一点也不恰当.

为什么会有伤害罪呢？你不是说人不是自由的吗？

哼,从来自由是有条件的,汝的言论影响你的自由了吗?

呵呵，你终于说了句实在话，既然是有条件的，所以，该封的号就该封。论坛毕竟不是你自家的。是吧？

吴本龙 发表于 2009-7-17 12:34

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

liuyongfei180 的建议是对的，他允许在马克思主义板块上反对马克思的理论，怎么能说没有肚量呢。他只是说，不能歪曲或无中生有，然后，津津有味地批判马克思的理论，并且遭到质问后仍不理会，这样的人应该封号。我认为，这是正确的。

我也是这样认为的。

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:36

吴本龙 发表于 2009-7-17 12:34

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

liuyongfei180 的建议是对的，他允许在马克思主义板块上反对马克思的理论，怎么能说没有肚量呢。他只是说，不能歪曲或无中生有，然后，津津有味地批判马克思的理论，并且遭到质问后仍不理会，这样的人应该封号。我认为，这是正确的。

一,是不是歪曲,由谁来判断?
二,如果这样,他应当建议修改版规.

所以你就找出了版规的空白处，在这个空白处来做你自己的事情，因为是否是歪曲，是否是无中生有，是没有来判断的。你是这个意思吧？

karllees 发表于 2009-7-17 12:44

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:36

吴本龙 发表于 2009-7-17 12:34

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

liuyongfei180 的建议是对的，他允许在马克思主义板块上反对马克思的理论，怎么能说没有肚量呢。他只是说，不能歪曲或无中生有，然后，津津有味地批判马克思的理论，并且遭到质问后仍不理会，这样的人应该封号。我认为，这是正确的。

一,是不是歪曲,由谁来判断?
二,如果这样,他应当建议修改版规.

所以你就找出了版规的空白处，在这个空白处来做你自己的事情，因为是否是歪曲，是否是无中生有，是没有来判断的。你是这个意思吧？

一,这你要问制定版规的人们.
二,你可以想一想,一旦如此制定版规,后果会是什么?想问题不要庆简单了.尤其不能凭个人情感考虑问题.

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:47

karllees 发表于 2009-7-17 12:44

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:36

吴本龙 发表于 2009-7-17 12:34

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

liuyongfei180 的建议是对的，他允许在马克思主义板块上反对马克思的理论，怎么能说没有肚量呢。他只是说，不能歪曲或无中生有，然后，津津有味地批判马克思的理论，并且遭到质问后仍不理会，这样的人应该封号。我认为，这是正确的。

一,是不是歪曲,由谁来判断?
二,如果这样,他应当建议修改版规.

所以你就找出了版规的空白处，在这个空白处来做你自己的事情，因为是否是歪曲，是否是无中生有，是没有来判断的。你是这个意思吧？

一,这你要问制定版规的人们.
二,你可以想一想,一旦如此制定版规,后果会是什么?想问题不要庆简单了.尤其不能凭个人情感考虑问题.

对呀，所以你就钻了这个版规的空嘛

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:36

吴本龙 发表于 2009-7-17 12:34

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

liuyongfei180 的建议是对的，他允许在马克思主义板块上反对马克思的理论，怎么能说没有肚量呢。他只是说，不能歪曲或无中生有，然后，津津有味地批判马克思的理论，并且遭到质问后仍不理会，这样的人应该封号。我认为，这是正确的。

一,是不是歪曲,由谁来判断?
二,如果这样,他应当建议修改版规.

一，让发现者先判断，质问，如果歪曲者不理会，那么，发现者举报给版主，由版主质问。歪曲者仍不理会，立即封号。
二，修改版规当然是需要考虑的，但是，歪曲者不理会版规怎么办？最终还不是需要封号吗？

主角去哪里了？汝某人不来，各位叨叨的不累吗？

吴本龙 发表于 2009-7-17 14:10

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 12:36

吴本龙 发表于 2009-7-17 12:34

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:06
典型的集权主义思维.
并且也太没肚量!

liuyongfei180 的建议是对的，他允许在马克思主义板块上反对马克思的理论，怎么能说没有肚量呢。他只是说，不能歪曲或无中生有，然后，津津有味地批判马克思的理论，并且遭到质问后仍不理会，这样的人应该封号。我认为，这是正确的。

一,是不是歪曲,由谁来判断?
二,如果这样,他应当建议修改版规.

一，让发现者先判断，质问，如果歪曲者不理会，那么，发现者举报给版主，由版主质问。歪曲者仍不理会，立即封号。
二，修改版规当然是需要考虑的，但是，歪曲者不理会版规怎么办？最终还不是需要封号吗？

一,仅仅质问能够确定判断的客观性吗?
二,如果果然有一条相关可行的版规,你管他理会不理会干什么?

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 16:19

吴本龙 发表于 2009-7-17 14:10
一，让发现者先判断，质问，如果歪曲者不理会，那么，发现者举报给版主，由版主质问。歪曲者仍不理会，立即封号。
二，修改版规当然是需要考虑的，但是，歪曲者不理会版规怎么办？最终还不是需要封号吗？

一,仅仅质问能够确定判断的客观性吗?
二,如果果然有一条相关可行的版规,你管他理会不理会干什么?

一、我们是老相识了，所问非所答是你的惯用技俩。歪曲、无中生有这类技俩，一质问就知道，与确定判断的客观性有什么关系？像你这种思维，司法工作没法干了，陷害犯无中生有还审不出来了。
    二、你已经二了，我的那句话，你还能反驳。

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 09:26
汝州夏店屡次恶意歪曲马克思主义，建议封号。

理由：

1，汝州夏店不只一次地将共产歪曲为一切皆公有及共同生活。在屡次论述并被他人指出后，并没有收敛，反而进一步发贴重复歪曲，其恶行昭昭。
2，汝州夏店经常自己创造了一句话，然后就说这是马克思说的。其道德已经没有底线。

汝州夏店 "马克思认为“私有天生” ，人们生来就私有，并且私有永远不能消除"  这句话就是伪造嫌疑非常大的一句话。如果不是伪造，请给出马克思在何种著作中如此表述过，如果你能给出证据，我收回我的话；如果给不出证据，则是伪证。如果汝州夏店伪证了，那么那些为汝州夏店辩护的人，请你们也自省一下。



详情请参看ppt.

我在那个帖子里创造一句话，然后说是马克思说的。请180将帖子复印这里。让大家看看。不要无中生有。蓄意歪曲。