《资本论》的三个问题

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:19

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:11

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:09

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:06

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:04

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:00
"马克思一方面认为商品能否满足别人的需要（包括简单劳动与复杂劳动的同质性问题），必须在商品交换或社会过程中才能得到证明；一方面却又脱离这种交换的社会过程而说明所谓的商品价值。因此，他是自相矛盾的；或者说，他的论证是难以自洽的。"

马克思在资本论中是这样论述商品价值的，不但没有脱离交换过程，反而时时紧扣这个过程。
《资本论》
第一篇 商品和货币
1、商品  2、交换过程  3、货币或商品流通

把书翻至第52页,好好研究研究再来说话.

如果你有自己的观点，或者52页有何内容可支持你的观点，直接贴上来即可。如此教训别人去读书，不厚道。

既然你捍卫马经,手头必备之,我贴来做甚?

因为我看了，但是实在找不到能支持你观点的那一段话。

如果你看了,还如此.那我只能说,你并不比那个你要封号的那个理解力强多少.但我只能表示遗憾,而无其他------你有你的自由.

不支持你，就是理解力差，这就是你的逻辑。如果你有真才实学，就把你在52页（我理解应该是资本论52页）的发现与观点亮出来，而不是一味让别人看书或者嘲笑别人理解力差。

迷途小书童！ 发表于 2009-7-17 10:21

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:18

karllees 发表于 2009-7-17 10:14
我是不是也可以这么说：
第一：你的论断是想当然的；
第二：完全歪曲马克思的理论；
第三：把自己的不理解当成别人的矛盾。

我完全尊重你这样理解的自由.

斑竹说的好，这样确实没有必要继续下去了，“因为他都是胡说八道的”，哈哈！

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:
马克思在资本论中是这样论述商品价值的，不但没有脱离交换过程，反而时时紧扣这个过程。
《资本论》
第一篇 商品和货币
1、商品  2、交换过程  3、货币或商品流通

把书翻至第52页,好好研究研究再来说话.

如果你有自己的观点，或者52页有何内容可支持你的观点，直接贴上来即可。如此教训别人去读书，不厚道。既然你捍卫马经,手头必备之,我贴来做甚?因为我看了，但是实在找不到能支持你观点的那一段话。如果你看了,还如此.那我只能说,你并不比那个你要封号的那个理解力强多少.但我只能表示遗憾,而无其他------你有你的自由.不支持你，就是理解力差，这就是你的逻辑。如果你有真才实学，就把你在52页（我理解应该是资本论52页）的发现与观点亮出来，而不是一味让别人看书或者嘲笑别人理解力差。这与支持与否无关.
如果你果然具备反驳的能力,则不须如此.

13# 看到皇帝的人

52页有何内容可支持你的观点，直接贴上来即可！

另外拜托，回帖的时候请尽量保留格式，你那样把格式打乱，都分不清出是谁说的话。

karllees 发表于 2009-7-17 10:26

迷途小书童！ 发表于 2009-7-17 10:21

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:18

karllees 发表于 2009-7-17 10:14
我是不是也可以这么说：
第一：你的论断是想当然的；
第二：完全歪曲马克思的理论；
第三：把自己的不理解当成别人的矛盾。

我完全尊重你这样理解的自由.

斑竹说的好，这样确实没有必要继续下去了，“因为他都是胡说八道的”，哈哈！

表达不表达是我的自由,你继续不继续是你的自由,我是不是愿意与你们继续, 同样是我的自由.

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:39

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:
马克思在资本论中是这样论述商品价值的，不但没有脱离交换过程，反而时时紧扣这个过程。
《资本论》
第一篇 商品和货币
1、商品  2、交换过程  3、货币或商品流通

把书翻至第52页,好好研究研究再来说话.

如果你有自己的观点，或者52页有何内容可支持你的观点，直接贴上来即可。如此教训别人去读书，不厚道。

既然你捍卫马经,手头必备之,我贴来做甚?

因为我看了，但是实在找不到能支持你观点的那一段话。如果你看了,还如此.那我只能说,你并不比那个你要封号的那个理解力强多少.但我只能表示遗憾,而无其他------你有你的自由.不支持你，就是理解力差，这就是你的逻辑。如果你有真才实学，就把你在52页（我理解应该是资本论52页）的发现与观点亮出来，而不是一味让别人看书或者嘲笑别人理解力差。这与支持与否无关.
如果你果然具备反驳的能力,则不须如此.看看，难道要使出杀手锏？ 本来，每一句话前面都有发言人的名字，现在看到皇帝的人却去掉了发言人的名字，混淆双方的言论，然后胡搅蛮缠。

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:44

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 10:39

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:
马克思在资本论中是这样论述商品价值的，不但没有脱离交换过程，反而时时紧扣这个过程。
《资本论》
第一篇 商品和货币
1、商品  2、交换过程  3、货币或商品流通

把书翻至第52页,好好研究研究再来说话.

如果你有自己的观点，或者52页有何内容可支持你的观点，直接贴上来即可。如此教训别人去读书，不厚道。

既然你捍卫马经,手头必备之,我贴来做甚?

因为我看了，但是实在找不到能支持你观点的那一段话。如果你看了,还如此.那我只能说,你并不比那个你要封号的那个理解力强多少.但我只能表示遗憾,而无其他------你有你的自由.不支持你，就是理解力差，这就是你的逻辑。如果你有真才实学，就把你在52页（我理解应该是资本论52页）的发现与观点亮出来，而不是一味让别人看书或者嘲笑别人理解力差。这与支持与否无关.
如果你果然具备反驳的能力,则不须如此.看看，难道要使出杀手锏？

本来，每一句话前面都有发言人的名字，现在看到皇帝的人却去掉了发言人的名字，混淆双方的言论，然后胡搅蛮缠。==========

由这句话,足见你心态很成问题.如果不我不去掉一些东西,显示出来的将会与11楼你的那个一样.很好玩吗?这贴子名字没了,前面的都在.所以,你建议封别人的号我现在表示理解了.建议你好好地调整一下你的心态.我说,你在公共场合,会不会怀疑你周围的每一个人都是小偷啊?

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:00
"马克思一方面认为商品能否满足别人的需要（包括简单劳动与复杂劳动的同质性问题），必须在商品交换或社会过程中才能得到证明；一方面却又脱离这种交换的社会过程而说明所谓的商品价值。因此，他是自相矛盾的；或者说，他的论证是难以自洽的。"

马克思在资本论中是这样论述商品价值的，不但没有脱离交换过程，反而时时紧扣这个过程。
《资本论》
第一篇 商品和货币
1、商品  2、交换过程  3、货币或商品流通

你还是不能有力地回应我对你的批判。

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:57

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:00
"马克思一方面认为商品能否满足别人的需要（包括简单劳动与复杂劳动的同质性问题），必须在商品交换或社会过程中才能得到证明；一方面却又脱离这种交换的社会过程而说明所谓的商品价值。因此，他是自相矛盾的；或者说，他的论证是难以自洽的。"

马克思在资本论中是这样论述商品价值的，不但没有脱离交换过程，反而时时紧扣这个过程。
《资本论》
第一篇 商品和货币
1、商品  2、交换过程  3、货币或商品流通

你还是不能有力地回应我对你的批判。

你那也叫批判?
真是没见过高山,就妄说平地.

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 11:05

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:57

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 10:00
"马克思一方面认为商品能否满足别人的需要（包括简单劳动与复杂劳动的同质性问题），必须在商品交换或社会过程中才能得到证明；一方面却又脱离这种交换的社会过程而说明所谓的商品价值。因此，他是自相矛盾的；或者说，他的论证是难以自洽的。"

马克思在资本论中是这样论述商品价值的，不但没有脱离交换过程，反而时时紧扣这个过程。
《资本论》
第一篇 商品和货币
1、商品  2、交换过程  3、货币或商品流通

你还是不能有力地回应我对你的批判。

你那也叫批判?
真是没见过高山,就妄说平地.

你如此顾左右而言他，只能说明你心虚。你说"马克思.......脱离这种交换的社会过程而说明所谓的商品价值。" 我给出了资本论的证据来反驳你，你从来都没有给过我正面回应，可悲啊。