与张三李四探讨效应价值论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

sixiangzhe 发表于 2009-7-17 23:24
这种特例多啦，什么葡萄酒发酵之类的。老早就有人研究过。
效应价值论也存在很多比较难解释的特例，例如水、空气，效应价值那么大，没有的话就死人了，为何价格那么便宜甚至没有价格？
张三李四：
我狂晕。
这个命题“庸俗的效用论者”是用边际效用来解释的，您难道没有听说过？
批判的也算驴唇不对马嘴。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=498079&page=1&from^^uid=7464

是不是你也就想到了“边际效应”理论？我早就等着你这个结论了。你认为边际效应理论就能解释这个问题了吗？那好，现请你回答——
第一，一瓶矿泉水的边际效应有多大？请你计算分析给大家看？
第二，效应价值论建立在主观体验基础上的，而主观体验具有多样性，到底乞丐的体验还是富翁的体验才是你判断的标准？同样一瓶矿泉水，如果它的价值是任意的，那么边际效应价值论不是等于什么都没说吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：张三李四 价值论 sixiangzhe thread 人大经济论坛 葡萄酒 价值论 便宜

凤凰涅槃走了，来了张三李四，为何不能给我们这些“没听说过”效应价值的人好好上一课呢？

抱歉，是我不曾听到过有什么“效应价值论”，更没有您那种胡乱创造名词的胆量，只好吓得落荒逃走。任何一个看到您提出那两个问题的正常人，都会吓得落荒逃走的。

在您提到的那个帖子，我仅仅是指出如下事实：“庸俗经济学家”对钻石悖论另有解释，您的批判文不对题。您如果认为您批判的是“文对了题”，请上原贴讨论。至于您要在一个新的高度提出新的批判，基于我对您的了解，恕不奉陪了。

顺祝您批判愉快