第二章 洗清泼在儒家头上之脏水ZT

clm0600 发表于 2016-12-9 23:05
论语，孟子，大学，中庸，这可是重要的“四书”啊，照你这么说，后世的大儒家学者朱熹之类的都傻逼了？把 ...

有不严肃的内容不等于全都不严肃，这是你说的，不是朱熹说的。

短短几段话都要审核，现在不知道怎么回事。

有两段话在审核，不长，不知道怎么回事。

clm0600 发表于 2016-12-9 23:05
论语，孟子，大学，中庸，这可是重要的“四书”啊，照你这么说，后世的大儒家学者朱熹之类的都傻逼了？把 ...

刚才有两段话，其中一段可能是有从博客里复制过来的内容，带了链接，要审核，现在去掉链接再试一试。

这句话我就见过好几种解释，杜车别看了历代注释见过的解释肯定更多，可是他一种都没有选取，这当然是有原因的。

在他的博客里就有人提出一种解释，我把他的回复贴一下：

杜车别

我的评论被新浪删除了怎么？连垃圾箱里都找不到
重新写一下，就是《孟子》《礼记》都有许多“女子”就是和现代一样的女子的意思，不通假为汝。
《论语》塑造的孔子本来不是一个雕塑偶像，而是有血有肉的，有正常情绪波动的活生生的人。类似我文中列举的“老而不死是为贼”，也不能说有什么微言大义。
这种不是
我的评论被新浪删除了怎么？连垃圾箱里都找不到
重新写一下，就是《孟子》《礼记》都有许多“女子”就是和现代一样的女子的意思，不通假为汝。
《论语》塑造的孔子本来不是一个雕塑偶像，而是有血有肉的，有正常情绪波动的活生生的人。类似我文中列举的“老而不死是为贼”，也不能说有什么微言大义。
这种不是每句话都要微言大义，滴水不漏的形象，某种程度上也是另一种意义上的大义。

clm0600 发表于 2016-12-10 22:51
1、朱熹可不敢说论语中有一句不严肃的内容。
2、我也没说论语每句话都不严肃。 但是，如果一本书里面有不 ...

那你这个标准，只有基督徒眼里的《圣经》、伊斯兰教徒《古兰经》、轮子里的李经文三本书是严肃的。

clm0600 发表于 2016-12-10 22:53
你就说论语不严肃就好了嘛。
这至少说明孔子在学生面前讲话很不检点，而他的学生也很傻逼，什么话都记下 ...

要把每一句话解释成严肃也不难办，不过这就成了像轮子经文一样的东西了。

clm0600 发表于 2016-12-11 10:14
那么就是你承认了，
要把论语当做严肃的书，是很困难的一件事，
除非把他看做轮子经。

我说的是按轮子的标准，但是不是所有人都是以轮子的标准判断的，即使把轮子的标准是严肃的书，那也是一件麻烦事。

朱熹等人把四书抽选出来加注释放在六经前面，当然也是当作很严肃的书。实际上也
很少有人不把四书看成严肃的。

不过他们不是像你梦呓的把四书当作轮子经，他们视四书为严肃的书不是按轮子的标准。

现在是你在按轮子的思维和标准，要求只有“句句真理”的书才称得上严肃。

实际上除了邪教徒，没有人会采用这种思维和标准。

clm0600 发表于 2016-12-11 10:09
那你这个标准，只有基督徒眼里的《圣经》、伊斯兰教徒《古兰经》、轮子里的李经文三本书是严肃的。
--- ...

你前面说的，明摆着是认为只要有一句话不严重，整本书就是不严肃的。

这个标准就是和这些说好听点宗教，说难听点邪教信徒的标准一样。

这些宗教（邪教）信徒还是自己确实相信这种标准的，至于你虽然提出这种要求，但是自己信不信我看要打个问号。

clm0600 发表于 2016-12-11 10:39
朱熹等人把四书抽选出来加注释放在六经前面，当然也是当作很严肃的书。
-----------
当作严肃的书，就要 ...

“当作严肃的书，就要保证里面都是严肃的话”

这就是我前面指过的是邪教徒的标准。

不是所有人都会采用邪教徒的标准，也不是所有人都必须采用这种标准。

clm0600 发表于 2016-12-11 10:49
傻逼说某某标准是邪教标准，它就是邪教标准吗？哈哈，傻逼太高看自己了！

要求书里第一句话都是严肃的，这个就是邪教徒对宗教经典的态度特征。除此以外，别无分号。