论《保卫资本论》的售罄及反对者的攻讦

xuguw 发表于 2016-12-15 09:14
《保卫资本论》是否能保卫了《资本论》？

黄教抓住“的”，抓住“把”。。。。抓住这些命题，不知其 ...

因为你最基础的语文不过关，所以你的书不知所云，除了书名。

xuguw 发表于 2016-12-15 09:52
“思想正确，理论错误”，不仅语文上有问题，逻辑上更成问题。

欢迎批评。语文和逻辑上有什么问题？

hj58 发表于 2016-12-15 09:50
你就是会耍这点小聪明，把我对你的批评和对马克思的评论不加区别地并列放在一起，似乎我在赞扬你有正确的 ...

思想——存在剥削，这是立论错误。史实——存在剥削！！

但如果说“史实——存在剥削——正确”，语文上没问题了，逻辑上对您来说派不上用场。


理论——资本利润完全来自剥削，这是定义错误。特定的理论——资本利润完全来自剥削！！

但如果说“特定的理论——资本利润完全来自剥削——错误”，这就犯了推导错误。

hj58 发表于 2016-12-15 09:53
因为你最基础的语文不过关，所以你的书不知所云，除了书名。

黄教反复搞“因为。。。。。所以。。。。。”这样的播放解释，是无济于事的。

hj58 发表于 2016-12-15 09:53
因为你最基础的语文不过关，所以你的书不知所云，除了书名。

黄教爱说反话，其实您对《保卫资本论》内容看的很狠，亦恨！所以就做“反面店小二”。。。。。


这本书的书名，您倒是一直没有看明白！！

《保卫资本论 》，全称《保卫〈资本论〉——经济形态社会理论大纲》，  作品正式提出“学术保卫”概念，对应中国政治经济学理论创新之民族取向和实践化的工作理念。

xuguw 发表于 2016-12-15 09:56
思想——存在剥削，这是立论错误。史实——存在剥削！！

但如果说“史实——存在剥削——正确”，语文 ...

在马克思之前，人们都认为劳动者收入低，是理所当然的市场结果，是马克思指出这是存在剥削。

所以，史实和对它的解释是两回事。你不能因为接受了马克思的解释，就把史实和马克思的解释混淆起来。

因为对这些史实，有不同的理解。

我讲“马克思思想正确、理论错误”，都是有上下文的，专指马克思关于剥削的思想和剩余价值理论。

是你把这八个字单独拿出来，和我对你语文的批评放在一起，所以造成了你以为存在的错误。

xuguw 发表于 2016-12-15 09:58
黄教反复搞“因为。。。。。所以。。。。。”这样的播放解释，是无济于事的。

当然无济于事，我知道你是不肯承认错误的。

hj58 发表于 2016-12-15 10:05
在马克思之前，人们都认为劳动者收入低，是理所当然的市场结果，是马克思指出这是存在剥削。

所以，史 ...

您说的“在马克思之前，人们都认为劳动者收入低，是理所当然的市场结果”


需要史料根据的，或至少是用历史学家的某些论证！！不能全凭说辞

hj58 发表于 2016-12-15 10:05
在马克思之前，人们都认为劳动者收入低，是理所当然的市场结果，是马克思指出这是存在剥削。

所以，史 ...

“是马克思指出这是存在剥削”！！

这句话语焉不详！！请给出马克思的原文

响应号召，前来顶贴！版主加油