论《保卫资本论》的售罄及反对者的攻讦

hj58 发表于 2016-12-15 10:05
在马克思之前，人们都认为劳动者收入低，是理所当然的市场结果，是马克思指出这是存在剥削。

所以，史 ...

史实和对它的解释是两回事？？？？什么意思，说明白些。您的语文水平好，就应该说清楚的。


前面因为错了，这里的“所以”，是非法的。

xuguw 发表于 2016-12-15 10:01
黄教爱说反话，其实您对《保卫资本论》内容看的很狠，亦恨！所以就做“反面店小二”。。。。。

你自我感觉太好了，你的《保卫资本论》我只看了前面几句，就知道水平了，就扔开了。

一碗饭，你吃第一口就发现是馊的，你还会继续“狠”吃下去？

保卫《资本论》，首先要介绍《资本论》受到哪些攻击，你却一开篇就东拉西扯，一看就知道作者连最基本的思维能力都不具备。

哈哈，我恨你的书干什么，你连批判《资本论》者的毫毛都没有挠到，有什么值得恨的？

《资本论》现在只能靠你这样的人来“保卫”，我高兴还来不及呢。

hj58 发表于 2016-12-15 10:05
在马克思之前，人们都认为劳动者收入低，是理所当然的市场结果，是马克思指出这是存在剥削。

所以，史 ...

你不能因为接受了马克思的解释，就把史实和马克思的解释混淆起来。

——您这句话，更沉重！更加有问题！！

又在玩弄“因为。。。。所以。。。。”播放器


谁因为接受了谁谁谁的解释。。。。。（所以）就把xxxxxx混淆。。。简直错的一塌糊涂

hj58 发表于 2016-12-15 10:05
在马克思之前，人们都认为劳动者收入低，是理所当然的市场结果，是马克思指出这是存在剥削。

所以，史 ...

因为对这些史实，有不同的理解。


——这一句倒出您的真实话，然而是逻辑矛盾的话，和前面的语义相冲突！！

保卫之路艰难，但一路向前。

hj58 发表于 2016-12-15 10:05
在马克思之前，人们都认为劳动者收入低，是理所当然的市场结果，是马克思指出这是存在剥削。

所以，史 ...

我讲“马克思思想正确、理论错误”，都是有上下文的，专指马克思关于剥削的思想和剩余价值理论。


——您太有才了！！既然你有上下文，马克思就没有！！！既然是“专指”，

为什么提法就不同，搞什么“剥削的思想”、“剩余价值理论”

为什么不是反过来：“剥削的理论”、“剩余价值思想”！！！

真理越辩越明,道理越讲越清.

hj58 发表于 2016-12-15 10:05
在马克思之前，人们都认为劳动者收入低，是理所当然的市场结果，是马克思指出这是存在剥削。

所以，史 ...

是你把这八个字单独拿出来，和我对你语文的批评放在一起，所以造成了你以为存在的错误。

——这就是典型的“黄佶攻讦法”和“黄佶捣蛋术”


我们把它反用在您的身上，您就觉得难受、痛呢！！您肆意用来对付别人的学术和观点，又是怎样想的呢

当您每批评一个对象，就“单独拿出来”某几个字，将之“对语文的批评放在一起”，“所以造成了你自以为存在的错误”！！！！！！！！！

hj58 发表于 2016-12-15 10:05
当然无济于事，我知道你是不肯承认错误的。

不管怎样，黄教总比雷工水准高。雷对自己是温文尔雅，气量非凡！！对待对手，就是


胡说八道  一派胡言   滥竽充数   信口雌黄。。。。


恨不得将对手一角踢入18层地狱。。。。。。。。。。这种作风偶尔搞一次可以，不能成为“雷攻讦”、“雷捣蛋”，就葬送了学术交流

xuguw 发表于 2016-12-14 21:57
每日一书 | 中古中國的寡頭政治

引言

谢谢，这么多有价值的东西！