关于道德和帕累托最优

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高的书上说，帕累托最优的情况是整个社会福利最大化，
但是并没有考虑到公平，
而考虑到道德的话则未必会达到帕累托最优，
整个社会的总福利是可以改进的
那道德到底要还是不要呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：帕累托最优 帕累托 于道德 福利最大化 社会福利 道德 帕累托

我的理解是帕累托最优并不仅仅体现在经济上
同时包括其他，比如道德！
这并不矛盾也不冲突！

如果体现在西方经济学的话，
我觉得他们想说的应该是纯粹的利益最大化，不包括道德方面的

效率优先，兼顾公平

谁又能指出什么是道德的确切标准呢？
道德不过是政府（一个在特定利益集团的压力下进行统治的组织）强力施加给民众的虚无标准罢了。
政府的偏好决定了道德的标准。
所以讨论道德不是没有多大意义的。
从人类出现，有了社会，不公平、不平等这一现象就伴随我们至今。
在高呼道德与公平的同时，有没有人想过：公平就一定符合人类的天性么？

道德在中国缺失，并不代表道德是虚无的，无法确定的，而是因为我们的社会没有建立它而已

就像当年的新中国一样，在没有建立之前，也有人不相信她是可以存在的，

相信随着社会的进步，关注的增多，我们也可以建立我们自己的道德标准

当然这个过程中，必然会发生既得利益者和利益争取者之间有形和无形的斗争

经济学只考虑效率,并没有考虑价值观.考虑到效用偏好,帕累托最优可能并不一定最好,假定目前老板获得100万,工人获得10万,现在有一项改进,老板得90万,工人得30万,这不是帕累托最优的,但是损失10%对老板来说没太大影响,工人的收入增加3倍,效用大大提高,对全社会来说还是有利的

我想大家一定知道，经济学的帕累托最优不仅是经济上的，因为从经济的期初就不是单纯的问题，就比如亚当斯密写了国富论，同时也写了道德情操论穆勒写了政治经济学原理，同时也写了论自由一样。道德是贯穿始终的，没了道德一切将会解体，没有效率或是最优可言。

Lixing1983 发表于 2009-7-21 21:46
经济学只考虑效率,并没有考虑价值观.考虑到效用偏好,帕累托最优可能并不一定最好,假定目前老板获得100万,工人获得10万,现在有一项改进,老板得90万,工人得30万,这不是帕累托最优的,但是损失10%对老板来说没太大影响,工人的收入增加3倍,效用大大提高,对全社会来说还是有利的

如果有这种事情存在的话，本身就是帕累托最优，因为存在着潜在的帕累托改进。

我觉得经济上的帕累托最优，来衡量经济效率。是因为在开始的时候，大家的资源禀赋是不同的。能想到得办法，就是在承认这种禀赋上的不同的基础上，找出办法来更好的配置资源，即三个帕累托条件。

公平的问题，在开始的时候就已经承认自由经济的资源配置是无法完成的了。