有资深网友问,苗老师,有三个问题,第一个学术水平高低怎样判断?第二个独立经济研究困难有多大?第三个中国经济政策有什么缺憾?我苗实回复道,第一个问题,学术水平高低,判断标准不一样,结果就不一样。那么,有的依据所提出思想的创新性来判断,有的根据所用工具的难易来判断,有的依据发表论文的档次来判断,有点依据出版作品的数量来判断,等等,总之,这里面没有统一的标准,只能是各说各的话,各讲各的理,有时候争论起来,会出现关公战秦琼的笑话。第二个问题,独立经济研究过程中出现的困难,客观讲在中国是相当大相当大 。可以说,首先经济基础是个问题,其次专业评定是个问题,最后正常就业是个问题。更进一步讲,这三大问题,就是三座大山,把独立经济研究给压垮了。所以,独立经济研究,是夹缝中求生存,确实是高难度。换句话说,独立经济研究,不是在正常状态下进行的。而且,这种畸形的经济研究,势必走不远。譬如,体制内经济学家真正去搞研究可以保持三十年,而独立经济学家真正去搞研究顶多支撑十年。至于第三个问题,中国经济政策的缺憾,肯定有。譬如,中国出经济政策的时候,就像是中医方子,药材丰富,什么都有,但是效果不明显,甚至是没有什么效果。那么,我想以后改变一下,学习借鉴一下西医,大道至简,效果好!