中国储蓄之谜？不同的学派或理论眼中的储蓄的动机和决定因素有哪些?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国的高储蓄现象为国内外很多学者所关注，各种经济学流派或经济学理论中，人们为什么进行储蓄？影响储蓄的因素有哪些？欢迎大家讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：决定因素 中国储蓄 经济学理论 大家讨论 经济学 因素 学派 储蓄 动机

自己先说说生命周期理论的观点。生命周期理论引入了储蓄的生命周期（养老）动机，生命周期理论中影响储蓄率的主要因素是收入增长率。在稳态，储蓄率是收入增长率的函数。由于经济增长可以来源于人口增长和生产率的提高。因此，两个基本因素会影响储蓄率的高低，稳定的人口增长和稳定的收入增长。但人口增长与储蓄率之间两者并非直接因果关系，真正影响储蓄率的是人口结构，尤其是劳动人口与非劳动人口之间的比例是最重要的影响因素。

在凯恩斯理论中，储蓄的动机我不知道，但凯恩斯认为储蓄由现期收入决定，储蓄率是现期收入的增函数。而生命周期理论与此完全不同。

可以从人口的结构组成结合生命周期理论分析。60年代以来的baby boom现在还在进行储蓄。随着80后90后独生子女成为主流，储蓄率走低几乎是必然的。估计独生子女政策未来10年内也会松动。哦，高储蓄应该快成历史了。棒槌型的人口结构转变为哑铃型的人口结构后，储蓄率不可能高了。
随着人口老龄化，中国储蓄率走低应该是2020年左右的事情。

首先解释一下“中国储蓄之谜”的背景。中国是世界上人均收入水平最低的国家之一，然而其国民和家庭储蓄率却远高于发达国家。Modigliani将这一现象称为“中国储蓄之谜”。因此，凯恩斯的收入决定储蓄的模型可能不能解释中国储蓄之谜问题。

对于四楼的观点，我曾看过一篇文章，Chamon和Prasad(2008)利用微观数据对中国城市居民的高储蓄率现象进行的研究发现：与多数国家的驼峰状年龄-储蓄曲线不同，中国城市居民的年龄-储蓄曲线呈U型，户主为年轻人和老年人的家庭储蓄率最高。他们认为若接受U型年龄-储蓄曲线，则可以忽略中国人口老龄化进程对储蓄率的影响，到2050年中国储蓄率的变动不会超过0.2个百分点。

对于将中国居民的储蓄主要归为预防性储蓄的观点，我不赞同，因为不确定性往往通过收入波动、消费波动、失业率和通胀率等变量来反映。其职能反应储蓄的某一部分。

凯恩斯在其《通论》中确定了个人或家庭的八种储蓄动机：
1.        为无法预见的或有费用建立一笔储备金；
2.        为可预见的、未来出现（而现期不存在）的收入和需要之间的差额而提供储备。例如，为养老、家庭成员的教育或抚养无自立能力的人；
3.        获得利息和财产增值，因为较大的后期实际消费优于较小的即时消费；
4.        使生活开支逐渐增加，因为这能满足人们希望生活水平不断改善而非下降的共同本能，尽管享受的能力可能会逐渐降低；
5.        享受一种独立感和能“干大事”的能力，虽然对具体行动并没有明确的想法或意图；
6.        为进行投机或商业经营而积累本金；
7.        为留下遗产；
8.        为了满足纯粹的守财奴欲望，即不合理但一贯地抑制消费支出。
    这八种动机可以依次称之为谨慎（precaution）、远虑(foresight)、算计（calculation）、改善(improvement)、独立(independence)、进取(enterprise)、自豪(pride)和贪婪(avarice)动机，我们还可以列出一个相应的消费动机表，例如，享受(enjoyment)、短视(short-sightedness)、慷慨(generosity)、失算(miscalculation)、炫耀(ostentation)和奢侈(extravagance)。

最经正在研究一个和储蓄与投资有关的问题，想问下储蓄-年龄或类似的曲线或数据那里能找到吗？最好是国内的~先谢过诸位~

感觉那些理论不适合中国，一来与中国的传统有关，二，与中国人的个性有关，三，社会体制，四，对未来的迷茫